[网评]“第一口奶”引争议，市场监管有待加强

　　近日，央视曝光了奶粉企业为抢夺“第一口奶”不惜重金买通医生、护士的新闻。实际上，所谓抢夺“第一口奶”是奶粉企业在医务渠道拓展市场的一种重要方式。

　　据说，婴儿对最初的奶粉口味具有比较强的依赖性，当更换其他口味产品时，婴儿经常会出现不适现象。并且，一旦接受某一品牌奶粉，除非婴儿在喂养过程中有不适应情况出现，妈妈一般不会更换产品。因此，各奶粉企业纷纷出招，打响“第一口奶争夺战”。《每日经济新闻》记者采访了解到，为抢夺“第一口奶”，奶粉企业付出了大量营销费用，医务渠道目前已经成为不少大品牌奶粉的重要渠道。抢夺手段包括：投标进医院、买取婴儿个人信息、事前干预、高薪聘请医务销售人员等。

　　婴儿的“第一口奶”是否具有如此大的决定性作用，目前尚无定论，但问题的关键在于医务人员在婴儿家长毫不知情的情况下进行暗箱操作，出卖婴儿家长的权利。“第一口奶”背后的真正问题，是婴儿家长的权利问题，是医务人员对自身权力的滥用问题。医院作为一个特殊机构，治病救人本是义务，但现在有些医院却利用患者的信任，为自己谋取私利。

　　“第一口奶”只不过是万千问题的一个缩影，它所映射的是婴儿家长话语权的“被掠夺”和“被出卖”。如果说，医院为婴儿安排“第一口奶”是为了婴儿的健康成长，那应当大加赞扬，但医院在选择给婴儿喂哪种奶粉，标准仅仅是这些奶粉企业给了多少“入场费”或“赞助费”，给了医务人员多少“讲课费”“车马费”，甚至直接就看奶粉企业能给他们发放多少红包和回扣。也就是说，奶粉企业花重金从医务人员手中“买”到了“第一口奶”的权利。想到这里，笔者不禁要问，医务人员凭什么可以买卖婴儿家长的权利？

　　近年来，医患关系冲突不断，从医务人员买卖胎盘到买卖婴儿，医务人员的道德在金钱面前荡然无存。《韩非子·五蠹》中提到“上古竞于道德”，就是说昌盛繁荣的年代，用道德来衡量彼此的优劣。这句话用在医生身上再合适不过了，所谓“医者父母心，应以慈善为怀，医德为镜”。为医者，当有医德，对病人是一种很牵挂，很担心的心态，所以跟自己父母对孩子的心态一样，是医生和医院理应遵守的基本职业操守，医院在注重医务人员专业素质的同时，更应当注重医德。

　　“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”“第一口奶粉”事件的产生，医务人员负有相当大的责任，但政府监管部门也难辞其咎。医务人员敢于肆无忌惮的出卖婴儿家长的权利，在很大程度上是因为监管部门的不作为，这样就给那些别有用心的医务人员造成了一个真空环境。试想，如果监管部门监管得力，并且有十分严厉的规定，那些医务人员是否还会这样无所顾忌的出卖婴儿家长的权利？(李东鹏)

关键词：第一口奶,婴儿,奶粉,监管