【一网观天下】互联网饭局·滴眼液·官告民

　　冬风徐来鸟不鸣，

　　路上人车匆匆行。

　　利益扰得心难静，

　　留下毁誉任人评。

　　列位，这几天，有几张“饭局”照片火了。饭局之上，都是些互联网界的大佬。以致于有人感慨：朋友圈里，没刷过这几张“饭局”图片的，算不上真正的互联网从业者。

　　调侃之词，不必当真。

　　也有人“铁肩担道义”，比如，新京报就发表评论称：“聚光灯下的‘大佬饭局’不该只有八卦”。读后，我不以为然，把大佬们的饭局炒成八卦的，并非大佬们本人，而是我们这些看客。大佬也是人，一丁点都不比我们高级，干嘛非要求他们把饭局吃出意义吃出价值呢？

　　不就是吃顿饭吗？相识的人，见面了，聚一聚，聊一聊，东拉西扯，海阔天空，说说笑笑，嘻嘻哈哈，然后，拍屁股走人，各回各家。平时，咱们这些远非大佬的人，不也是这样吗？

　　大佬们不缺这顿饭钱，他们缺的是快乐。

　　快乐这东西，谁不缺呢？马云也缺，而且可能更缺，因为，这一次，眼尖的人发现，饭局之上，没有马云的身影。这帮聚餐的大佬，没请他，不带他玩。你说，他快乐不快乐？

　　消息传来，在好事者的逼问之下，马云终于发话了，他说：这样的饭局，有什么意义呢？

　　话很实在，也很正确，但在我听来，满满的都是醋意。

　　大佬们聚会，交流了感情，传播了名声，本身便是一种收获。马云及时发声，刷了一下存在感，也实现了传播的效果。都是精明绝顶之人，无利谁肯起早？

　　倒是“马云缺席”释放的信号值得回味。至少，聚餐的人在表面上看是团结的，在他们心里，没有受邀的马云，或许并不和他们处在同一个战壕。如此一来，大家会不会心照不宣地联起手来和马云较劲呢？

　　看来，马云要小心了。

　　只要合规合法，公平竞争，即使马云被真的干掉，也没什么可惜的。大佬们相互竞争，此起彼伏的创新之举，可能将推动互联网经济再上新台阶。诚如是，受益的，是老百姓和整个社会。从这个意义上说，“饭局”之争透露出来的“不团结”，好像并不是什么坏事。

　　但是，如果某种药品明明无效，却还在大肆宣传，诱导人们购买，这种情况，就不是什么好事了。近期，一篇题为《一年狂卖7.5亿的洗脑神药，请放过中国老人》的文章指出，没有任何科学论据支持莎普爱思滴眼液可以预防和延缓白内障，但由于夸大宣传，耽误了许多病人的治疗时机。

　　涉及医药的话题，往往都是严肃的，因为，这关乎人们的健康甚至生命。有报告指出，目前，没有发现有任何一种药物能够有效治疗或延缓白内障的进展。国内各大医院眼科的资深医生也表达了类似观点。

　　然而，在一年投入2.6亿元广告费的狂轰滥炸之下，莎普爱思居然获得了白内障辅助药物领域龙头产品的地位。

　　面对质疑，厂家发出公告，称滴眼液是安全的、有效的抗白内障药物。

　　孰是孰非，监管部门该站出来说句话了。

　　至于广告中涉及适应症的“早期老年性白内障”几个字，被处理成“较小字体”，则无论如何都难逃“别有用心”之嫌，与一些产品或广告将“转基因”、“有害健康”之类的文字进行淡化处理相似，都彰显着厂商的一种“不厚道”。

　　厚道不厚道，自有人知道。云南发生的一起“官告民”事件，起码说明作为原告的当地镇政府有一定的法律意识。

　　镇政府状告当地几户村民，是因为这几户村民放任自己的孩子辍学，不能及时接受义务教育。

　　按照法规及上级要求，做好自己该做的事情，尽职尽责，力所不及时，寻求法律支持，以平等的位置，与矛盾的另一方对簿公堂，政府部门就该这样干。

　　一切都在法律的框架下进行，既是依法治国的体现，也是和谐社会的需要。

　　正是：

　　平等相处人心顺，

　　依法行事解百困。

　　经商不易竞争烈，

　　坑人害己莫混沌。

　　一网观天下，下期再见。(郭庆敏)