【长城评论】保障对象公开转让公租房？期待给民众一个交代

　　针对网络上出现个别保障对象公开转让公租房等问题的传闻，陕西靖边官方5月12日就此发布落款署名为“靖边县住房保障管理中心”的情况说明称，近日，网络反映靖边县个别保障对象公开转让公租房等问题。县住房保障管理中心高度重视，立即成立调查工作组，对网络反映情况展开调查。(5月13日澎湃新闻)

　　与某些政府危机公关一样，陕西靖边县的回应中，也使用了一个现在进行时语态——“正在调查”。鉴于此前“正在调查”成“烂尾”者不少的现实，我们希望靖边以负责任的调查处理结果，及时回应舆论关切。不过，调查需要时间，追责当以事实为根据，公众还需耐心等待。

　　事件在查，讨论继续。长期以来，由于收入统计手段不完善，以及保障房分配制度本身存在漏洞，保障房被人钻空子的现象有一定的普遍性。此前中央人民广播电台在南京、武汉、九江等地房管部门、保障房小区住户采访时就了解到，保障房出租现象普遍，有的申请到保障房的业主有的开着宝马、奥迪等豪车出入小区，有的业主在拿到保障房钥匙的当天就把房子租出去了。

　　更有甚者，去年，江苏灌云县保障性住房发展中心副主任周珅辉，用保障房作为诱饵，骗取群众的钱财，群众反映其涉嫌“一房多卖”，当地检察院以涉嫌贪污罪，对周珅辉立案侦查。这里的保障房，俨然成了某些腐败官员的“唐僧肉”，严重扭曲了保障房“保障性”的功能取向。

　　作为一项重大惠民举措，社会保障性住房是我国城镇住宅建设中较具特殊性的一种类型住宅，其最大特点，是定向供给特定的人群使用，并且对该类住房的建造标准和售价或租金(廉租)标准给予限定，是起社会保障作用的住房，其申请也有着严格的条件限制。

　　如果“保障房被公开转让”被查实，则说明保障对象当初根本不具备申请的条件。情况可能有几种：一是前置的收入统计不准，让不具备条件者钻了空子。二是存在权力自肥的因素，比如，工作人员与申请人里应外合，做低收入，套取房源。若是前者，则需通过完善统计手段等措施，堵塞制度漏洞；而若是后者，则可能存在公职人员失职渎职、权力寻租等行为，则须依纪依法严肃究责。

　　让中低收入群众“居者有其屋”，保障房的路上，必须洒满阳光。事实一再证明，权力无论大小，只要不受制约和监督，就必然导致滥用权力，滋生腐败。当下，保障房变身“唐僧肉”的案例，时有耳闻。而几乎每一起案例的背后，都有公权力的张牙舞爪。

　　保障房被公开转让，是又一个恶例，是对国家善政良策的“灼伤”，也必然伤及民心和政府公信力，比之一般贪污受贿，社会影响更坏，更当以不护短、“零容忍”的态度，调查不能点到为止，特别是，分配环节有无渎职和腐败，当一查到底。

　　当下，廉价的保障房，仍是稀缺资源，严防权力借此寻租和“渔利”，既要把保障房晒到“阳光下”，让分配过程更好地接受群众和社会舆论的监督，力求对保障对象精确甄别；更要对该领域任何一起违法犯罪行为，严刑峻法。如斯，则可收杀一儆百之效。

　　让我们静待靖边“高度重视”之下的“正在调查”的结果。(印荣生)