【长城评论】“宣笔路”“宣纸路”“宣砚路”……你确定你踩在文化上？

　　安徽宣城主城区四条道路拟以文房四宝命名，其中三条是早已建成通车的主干道，宣城市民政局近日发布的一则公示引起较大争议。有市民认为将两条以古城门的名字命名的道路改名，会淡化宣城的历史记忆。也有市民认为改名应该提早征求市民意见。新安晚报、安徽网、大皖客户端记者从宣城市民政局了解到，此次道路命名(更名)是为了扩大宣城作为“中国文房四宝之城”的知名度，相关部门正在收集市民意见。(5月29日安徽网)

　　将尚在规划阶段的芜宣机场连接线拟命名为宣笔大道，将早已建成通车的宝城路拟更名为墨香大道，薰化路拟更名为宣纸大道，响山路拟更名为宣砚大道。这样一来，“笔墨纸砚”也就尽显其中。这还没完，关键命名有个响亮的意图——扩大宣城作为“中国文房四宝之城”的知名度。乍一听，典型的弘扬传承文化节奏嘛。

　　可对此来一番抽丝剥茧，“乍一听”的判断随之就会发生动摇，取而代之不仅有怀疑更有质疑。

　　城市文化从来都有百媚千红，又岂能搞成“独爱你那一种”？现在的路名，宝城和薰化都是宣城古城门的名字，也就是说背后的支撑为“古城文化”。现在一改名，这种文化势必就要遭到影响甚至破坏。弘扬这种文化却破坏那种文化，此举显然犯了城市管理中顾此失彼这一禁忌。

　　以人为本，是任何一座城市必须执守的理念，也是必须不折不扣坚守的人本文化。一条路的改名牵涉到千家万户出行、社交、网购等方方面面现实问题，带来的将是较长时间的难以适应。更何况，再次改名可能又要换路牌、门牌等各种与路名相关的信息，也会很麻烦。难怪持反对意见的市民直言：“薰化路和响山路多年前分别叫宣泾路、宣港路，现在很多人还没完全适应过来，又要改名字了。”说到这里，不禁要追问有关方面的大脑里是否装有“以人为本”？

　　一条路的改名自然应该征求地名专家、学者的意见，但首先应该征求市民的意见，要知道作为纳税人，广大市民才是路的主人，无论从什么角度来看，他们理应享有“怎么改”的知情权，才有说“改不改”的权利。如今透过市民“主干道改路名这么大的事难道不应该提前征求市民意见吗，直接公示是不是晚了点”的质疑，可以判断出征求市民意见这个必要步骤严重迟到。

　　此外，需要搁置桌面讨论的是，扩大宣城作为“中国文房四宝之城”的知名度非得靠改路名吗？文房四宝相关产业没有做起来，也没有拳头产品，还有资格堪称“中国文房四宝之城”吗？是让路名说话还是让产业和产品说话？孰轻孰重，作为“旁观者清”的我们，自然有一致的答案。但不知道相关方面，会不会“当局者迷”呢？

　　以文房四宝改路名，是弘扬文化还是损害文化？以我看，这种貌似“有文化”的改名其实是粗暴地损害文化。目前，仅当地一家微信公众号发起的投票中，仅25%的人赞同，75%的人不赞同，建议宣城这次还是审慎决定道路改名吧。(李强)