【长城评论】张养浩故居为何不在保护名录？信息公开才能澄清问题

张养浩雕像。

　　“兴，百姓苦。亡，百姓苦。”这是元代诗人张养浩为世人留下的千古名句。一位在文学史上声名显赫的大诗人的故居，理应受到政府的保护。可近日有媒体报道，位于济南的张养浩故居遗址被规划建住宅。而济南规划局回应称，由于遗址不在文物保护名录内，只能尽力保留。

　　初闻此新闻，难免让人感觉诧异。建造住宅固然关乎民生，但此举是否定要建立在破坏文物的基础上，值得商榷。在接受媒体采访时，张养浩研究学者马继业认为，张养浩故居该不该被改建为住宅，“最根本的是短期利益和长期利益的一种冲突和衡量。”

　　这样说来，关于这一问题，似乎已经没有继续追究的必要。张养浩的故居应该得到保护，建造住宅的行为应该被批评，结论大抵如此。可是，细看该新闻报道，心中却有几分疑惑，愿在此一吐为快，亦与诸君共同讨论。

　　首先，济南规划局称，张养浩故居遗址不在文物保护名录内。难道说，有关部门不知晓张养浩故居的文化价值，不重视文物的保护工作？然而，通过搜索引擎可知，在济南日报刊登的一篇名为《济南张养浩墓公园草木繁盛 修缮保护持续投入让传统文化枝繁叶茂》的报道中写道，“1992年6月，张养浩墓被山东省政府公布并立碑，列为山东省第二批文物保护单位。”可见，政府并未对文物视而不见。

　　既然张养浩墓地是文物保护单位，那么张养浩故居遗址为何不被保护？这是否意味着张养浩墓的文化价值高于张养浩故居？我不敢妄言，在此，更希望政府有关部门能够早日公开信息，说明文物保护名录的划分规则和标准。张养浩故居遗址到底应不应该被保护，应该得到何种程度的保护，专家的判断可能比张养浩后人的发言更具说服力。

　　其次，新闻采访中谈到，“整个片区土地还属于柳云社区集体所有”。在济南日报的报道中也提到，张养浩墓公园得到了“柳云社区近三十年来的持续保护，经过三次大规模修缮和专业绿化队的日日巡查维护，才有了现在的样子。”也就是说，张养浩墓、公园以及故居遗址的存在，得益于张养浩后人的维持和养护。宣扬和传承先人的文化精神，固然值得赞扬，但其中复杂的关系却让人感到一头雾水。张养浩文物保护工作，究竟是由民间自行开发，还是在政府的委托下进行？保护张养浩文物，谁说了算？目前所知的信息仍然偏少。

　　最后，据济南市规划局党委副书记牛长春介绍，“项目安置房的总平面和户型都已经公示过了”，“规划部门不会碰这个红线(即文物保护名录)”。他还表示，会在建设过程中尽量安排和张养浩历史文化遗产相关的商业销售。此举无疑是考虑到各方诉求后的折中之法。不过，文物保护工作不是讨价还价，该保护的就不能被商业开发，可以被商业开发的也就意味着其文化价值不高。和稀泥，恐怕不是解决问题的最佳方案。

　　总而言之，张养浩文化遗产，不仅事关张养浩后人、宗族，更是中国人的珍贵财富。因此，张养浩故居遗址是否应该得到保护，得到怎样的保护，不能沦为张养浩后人和规划局之间的冲突，而应该得到相关部门尤其是专家的明确说明和解释。众所周知，中国地大物博、疆域辽阔，将文物保护的工作统统交由政府完成并不现实。因此，发动社会力量，尤其是民间组织的能力，共同为文物保护工作添砖加瓦很有必要。当然，这一切都应该建立在科学、有序的规划之上。(李勤余)