【长城评论】狂购“虚拟货币”的博傻透露着精致的人欲

　　火爆时需排队一个月才能买上其所发行的虚拟货币，短短一年内就吸引会员35万人。曾经在网络上火爆的所谓“互联网金融创新平台”——沃客理财，其实是一个只有小学文化程度的犯罪嫌疑人搭建的传销平台。(7月5日《新华视点》)

　　现实往往极为荒唐，又极具讽刺意味。“庞氏骗局”频现并花样翻新，更具有欺骗性和诱惑性。虽然打着“互联网金融”旗号的“虚拟货币”，在形式上其实“陈旧之极”，但偏偏就是如此粗浅而简单的招数，短短一年就凑足了35万会员，网络层级高达309层，涉案总金额50亿元。这一局面恐怕连仅有小学文化的平台创始人，都不曾想到来钱会如此容易，形势会如此喜人，众生也如此好骗。

　　沃客理财所经营的“DEMWK新加坡外贸进出口公司”虚拟货币CPM，并无实体样本。参与投资者需有老会员推荐，缴费购买激活币成为会员，会员星级越高获得的CPM虚拟货币越多。提升星级和获得虚拟货币需不断发展下线。尽管有静态和动态两种收益模式的创新，然而无论在形式上还是内容上，“虚拟货币”同所有的传销模式并无区别。

　　从常识、案例、经验上判断，识别“虚拟货币”的传销形态都不困难，若再信奉“天上不会掉馅饼”的价值标准，断不会怦然心动，被利益蒙蔽了眼睛，“一时糊涂犯了大错”。真正可怕之处在于，那些看似可怜的“受害者”，他们从一开始就识破了传销的骗局，却挡不住利益的诱惑而“拼力赌一把”。人人效仿和跟风所形成的群聚效应，让置身其间者都变成了眼红的赌徒，熟谙“风险越大收益越大”的参与者，变成了推波助澜的帮凶，并把“击花传鼓”的游戏上演到了极致。

　　谁都相信，自己不会成为最倒霉的那个“接盘者”，而且他们就生活在你周遭。前不久，我妻子在她妹妹的鼓动下，投资了一个收益分红网络理财平台，每天的固定返还收益是5%，大概算下来，收回10万元的本钱约需半年时间。我告诉她，某天平台不再给你返利，也就意味着平台的资金链已断裂，或者平台投资人已卷款跑路。不过，她却不为所动道：“你相信我会是那么倒霉的人，会是最后一个接盘者？我仔细研究了，这个平台才刚刚起步，还没有到收割的周期，风险还处于可控之中。”

　　这样的理论着实让我对她刮目相看，投机者们永远有自己独特的理论与视觉，这些看起来不可思议的博傻者，其实是精于算计的精致主义者，他们知道有风险也洞悉行为的违法性，但投机取利的心态占据了上风，最后变得一发不过收拾。对于这群人，给其贴上“理性的躁动者”或“狂热的投机人”可谓恰如其分。如同“就怕流氓有文化”的逻辑那样，当投机者变得理性并形成一种圈子文化和社会现象，才是最可怕的人性之患。

　　狂购“虚拟货币”的博傻透露着精致的人欲，如果这仅是少数人狂欢式的盛宴，尚不足虑；但如果成为一种社会性病灶，形势就变得相当危急。博傻游戏不过是社会浮躁和功利的极致表现，由此引发了一系列的问题，对传统的道德构架和现有的法治基础，都带来了严重的冲击，导致公序良俗的日益衰落与丧失，最终虚风盛行，实干缺乏。揆诸现实，“虚拟货币”的传销因子与全民炒股、全民炒房、全民炒价何其相似？“躲着赚钱”的狂热与拥挤中，是“只涨不跌”的顶礼膜拜。

　　人性的可怕之处在于，无法实现自我的控制。因而尽管基于个案的惨状进行了血淋淋的说教，但依然挡不住追随者的挤踏，除了“后浪推助前浪”的替代外，还有基于价值认同和路径依赖下的“不断反复”。在传统思想教育和良知唤醒已难以为继的语境下，法治的介入与干预则关乎成败。强化监管和执法，做好事前的防控与事中的控制，才能减少事后的损失。“虚拟货币”只是工具性的存在，人性的控制与约束离不开外部的力量，如何让“工具价值”具备“社会责任”，需要法治的声音来回答。从投机的理性到理性的投资，既是社会风气回归的路径，更是对社会治理能力的检验。(堂吉伟德)