【长城评论】处方药网售很方便，也要防平台越界

　　虽然对于网售处方药是否放开，近期传言不断，但根据我国现行药品管理制度规定，处方药必须在出具医师开具的处方单后方可购买，且互联网平台禁止出售处方药。新京报记者近日探访发现，仍有不少网店以“仅提供展示”的名义通过电商平台销售处方药，其中有的处方药销售火爆，购买评价近三万条。此外，天猫相关处方药页面中明确提示需要提供处方单后台审核，京东相关页面显示处方药“只展示，不出售”，但记者在未提供处方的情况下，均购买成功。(7月11日《新京报》)

天猫提示举报网售处方药，同时也可“提交需求”。手机截图

　　众所周知，处方药是指有处方权的医生所开具出处方，并由此从医院药房购买的药物，它们应在医生或药师指导下才能使用。与此相对，非处方药，则是指患者可根据自身判断，自选、自购、自用的药物。通常而言，前者具有一定的毒性及其它潜在影响，购买和使用的要求比后者要更高。一直以来，去医院找医生开处方购处方药，是人们的常识。随着互联网的发展和对社会生活的全面浸入，和其它被“互联网化”的消费品一样，网售药物、上网购药等新鲜事物，近年来，逐渐进入人们视线。

　　不过，虽然网售药物的呼声很高，很多常用的非处方药品也已实现网络销售，但是，网售处方药的红线一直仍然没有放开。政策监管的逻辑不难理解。毕竟，处方药事关患者的健康和安全大事，其选择和使用离不开医生的指导。从用药安全角度而言，不用说那些初始用药者，即使是某些长期服用某种处方药的“药罐子”“老病号”，也不能自诩“久病成医”而擅自开药、服药。因为，药物的治疗是一个动态的过程，既要看药物本身的疗效，还要防范药物存在的潜在危险和安全隐患。所以，患者在购药、服药过程中需不时向专业医生咨询，视病情进展还要及时调整用药。从此种意义上讲，找医生开处方绝不是可有可无的程序，而是关系到治疗效果和用药安全，可谓兹事体大。

京东展示药品信息且不支持“退货”。手机截图

　　网店购药，能为患者带来方便，避免去医院排队挂号，有时，网店购药的价格可能还比医院药房低，但是，如前所述，纵然是网上购药，尤其是处方药，其治疗效果和用药安全仍然是患者首当其冲要考虑的问题。医生处方是购买处方药的必要前置条件，这个条件不能含糊。

　　然而，从媒体报道看，一些网店虽然表面上不乏提醒标识，诸如“本店处方药仅提供展示，不做销售”，但在实际操作中，在购买者既没有提供处方也未接到“药师”电话询问的情况下，网店就贸然向其出售了处方药。而购买者随意编造的处方信息，也被网店告知“审核通过，会尽快安排发货”，这表明相关网店的所谓处方登记和药师审核不过是掩人耳目的把戏。而患者在这种状况下购处方药，看似便利，但却留下了安全隐患。网店如此操作，越过了药品销售管理的红线，对此，相关电商平台应负监管不力的责任。

　　长远来看，随着网购的普及，和医师处方认证未来实现互联互通，今后，网售处方药放开将是大概率事件。将来，必将有越来越多的药品实现网售。但是，即使是放开，前提也是已经实现了互联网医师的处方认证和互联互通，确保处方真实、可溯源，网售处方药的安全保障方可无虞。

　　眼下，鉴于上述网售处方药的条件尚不具备，自购处方药存在潜在危险，相关网店不能为了眼前利益置政策红线不顾、擅自销售处方药，相关电商平台更要担负起应有的监管责任。(柯锐)