【长城评论】寿光水灾未竟之问

　　据媒体报道，受台风“温比亚”影响，8月18日、19日寿光多地连降暴雨。流经青州、寿光等地的弥河流域水势迅猛，上游三座水库同时泄洪。随着泄洪流量加大，8月20日起，弥河沿岸的村庄开始被河水倒灌。包括口子村在内的多个村庄相继被淹。

　　潍坊市民政局局长张增顺表示，灾害共造成死亡13人，失踪3人，群众转移过程中无人死亡。潍坊市市委副书记、代市长田庆盈表示，此次灾情共造成直接经济损失92亿元。

　　寿光水灾已经延续了近一周时间，但直到这两天，舆论声量才渐渐放大，近些天来那些关于洪灾成因的质疑，也被更多人看到。尽管当地已经召开了新闻发布会，对相关情况作了说明，但网友质疑始终存在。

　　“上游泄洪，下游人民是否就一定要受灾？”

　　在这次发布会上，据潍坊市防汛抗旱指挥部办公室主任、水利局局长周寿宗表示，为确保水库安全，依据国家省市相关规定，决定再次向下游泄洪。“如当时不泄洪，将会对水库安全造成严重威胁，甚至有垮坝危险，将影响下游近百万人民群众的生命安全。”

　　泄洪是对水库水量调节的重要手段，但一种代表性的质疑是：水库泄洪的根本目的是保障人民群众的生命财产安全，不泄洪“将影响下游近百万人民群众的生命安全”，但泄了洪被淹的下游村民就不需要被保护吗？谁的生命都是生命，泄洪不应该为保全多数牺牲少数。若泄洪手段科学得当，下游是否还会遭受如此灾害？

　　防汛部门对降雨量的判断是否存在偏差？

　　根据发布会通报，此次洪灾如此严重的原因之一是实际降水量远超预报降水量：8月17日天气预报预计“温比亚”台风降水量为40-70mm，但实际降水量远超预期。大量降水致三水库水位上涨过快，逼近警戒水位。

　　实际降雨量“远超预期”，这反衬出，当地气象部门的天气预报很不准确，面对如此大的偏差，很多网友质疑：这究竟是出于技术能力的问题，还是因为其他原因？

　　预留给村民的撤离时间是否足够？

　　据新京报报道，18日，在口子村，泄洪的消息由村干部传达到了村民。几名营里镇的居民也告诉记者收到了消息。但19日洪水就来了，这意味着当地村民只有一天时间来疏散，一天的时间疏散人口、财产，尤其在当地很多村民是养殖专业户的情况下，预留的时间是否足够？

　　泄洪不彻底是否有留水卖水嫌疑？

　　山东省防汛抗旱指挥部新闻发言人接受澎湃新闻采访，对于网友质疑的“已经知道台风汛情，为什么不提前安排泄洪”这样回答：山东省的水库除了防洪，还要“留有水资源”。如果一下子把水泄走了，固然能防洪，但后面要抗旱的时候人们又会骂为什么不留水了。

　　而网络上有当地居民爆料：由于当地居民种菜养殖，干旱时候会向水库买水。所以，他们质疑，之所以要“留有水资源”，是为以后卖水牟利之用。

　　这种质疑，是否靠得住？

　　当然，据新京报报道，一位曾在中国水利水电科学院任职的专家指出，北方水库重要功能之一为供水，“即使天气预报中预报了大洪水，北方的水库也只需要把水降到汛限水位，而不是清库。对于北方水库，规定里就没有‘清库’的要求。”

　　天灾还是人祸，这是当下网友对寿光水灾最关注的问题。而且由于眼下信息较少，网友难免会对灾情做出猜测。不管这种质疑是否靠得住，在灾情较重的情况下，这些质疑都可以看作是关心与善意监督，应该被重视与回应。无论如何，我们都希望当地灾情越小越好。这些质疑，也都需要更明确的回应。(王言虎)