【长城评论】暴力伤医就是暴力伤医，舆论不要失焦

　　此前引发舆论关注的北大一院伤医事件有了初步结果。10月13日晚，北京市公安局西城分局通报，产妇丈夫郑某宇被刑拘，考虑到郑某蕊系在校大学生，且对自身行为真诚悔过，并得到了赫医生谅解，对其采取取保候审。西城警方认为，郑家父女妨碍值班医生正常工作，并对医生进行殴打的行为，既侵犯了医生的人身权利，也影响了正常医疗秩序。

　　据媒体报道，9月22日晚，北京大学第一医院妇产科郝英东等三位医生值班期间，遭到患者家属殴打。10月11日，此事的视频经网友披露后，迅速引爆网络。

　　警方旗帜鲜明，果断处置，赢得了舆论一片赞誉。由此，这一事件也成为近年来有关方面处置伤医事件的典型案例。不含糊，也没有“各打五十大板”。这表明，任何对于医生的暴力行为，都应该受到严厉惩罚，不仅是在为当事医生讨还公道，也符合这个社会的公共利益。试想，如果人们动不动就揎拳攘臂，暴力相向，除了打跑医生，又能产生什么样的积极后果？

　　不过，围绕这一事件，舆论也有不同声音。一定程度上讲，这些声音也有着某种代表性，不能无视。

　　一种说法是，产妇家属与医生之间是双向“互殴”，而非单向的“殴打”。从视频看，在一开始的冲突中，当郑某宇推搡、击打他时，赫医生确有还击的举动。但要注意到，是还击而非攻击，挑起事端的肇事一方仍在家属。如果家属好好沟通、平等交流，又何来还击？

　　在这个问题上，西城警方也认定责在家属。“赫医生在解释过程中，郑某宇情绪激动，突然挥拳击打赫医生，赫医生被迫还击，被现场其他人员劝开。”没有暴力就没有伤害；没有家属率先攻击，当然就不会有医生的还击。

　　还有一种说法认为，医患关系紧张，主要是因为双方信息不对称，家属迫不得已才大打出手。这样的论调东拉西扯，未免过于荒诞了。目前尚没有信息表明，医生与产妇方面沟通的渠道已经完全堵死，也没有报道披露，医生坚持已见，不愿意为产妇孙某施行剖宫产手术。事实是，即便是遭遇群殴，医生也没有忘记关照产妇。

　　要搞明白，医生出具的是专业判断，并非独断专行。这样的判断，本来就是建立在与病患者及其家属的沟通互动基础上的。

　　更让人诧异的是，有网友还扯到了看病难、看病贵等问题，这样的“旁逸斜出”，或许在具体的语境中自有其出处，但在本案中却风马牛不相及，完全扯不上关系。如此“混搭”，不过是转移视线、混淆视听罢了。

　　打人就是打人，暴力就是暴力，在这样的基本事实面前，不应有任何犹疑与偏差。维护良好的医疗秩序，保障医务人员和患者人身安全，当然是公安机关的责任，但这并不意味着，社会机构、其他公民就可以袖手。

　　从9月22日事发，到现在已经过去20天了，尽管警方也曾解释，考虑到产妇需要亲人照顾，因而警方在采取强制措施的时间上进行了适度考量，但这种出于“人道主义”的考虑，并非姑息迁就，也不是刻意拖延，而恰恰体现了法、情、理的均衡状态，不必有任何侥幸心态。

　　诚如公安部表态那样，暴力伤医，零容忍！对此，监管不能失责，舆论也不要失焦。(黄羊滩)