【长城评论】 又见流浪狗咬伤儿童，下一个会是谁家孩子？

　　据“酒泉市人民医院”微信公号10月20日消息，10月14日中午，我院神经外科接到玉门市医院紧急求援电话，一名6岁男性患儿，被七八只流浪恶犬围攻咬伤，伤情严重。伤情主要集中在头面部，其中头部有一约8x10cm的头皮缺损，双耳、头部、后颈部、胸部、四肢等多处毁损伤，并存在失血性休克。目前患儿已转入酒泉市医院，经抢救暂无生命危险。

医院正在为患儿做手术

　　流浪狗伤人，已经成为一种高发现象，儿童和老人则成了最大的受害群体。于受害人来说，这是一种无妄之灾。罪魁祸首，则是一些不负责任的养狗人的遗弃行为，给社会公共安全造成的祸患。而说到公共安全，就不能不说，在涉养狗问题上的公共管理的不给力。

　　面对高发的流浪狗伤人现象，公共管理层面首先应反思“灭火”不力的问题。每个地方都有流浪狗，而不少地方的流浪狗都没有及时合理的归宿。按理说，对流浪狗的处置，首先考虑收容，不具备收容条件的地方，必须及时捕杀。

        但我们看到，一些地方的城管、公安、街道办等部门联合捕杀流浪狗的行动，每每受到一些爱狗人士的声讨甚至激烈阻挠。不断有网友质问：流浪狗咬死老人、咬残儿童的时候，咋不见爱狗人士发声？我们不提倡在涉狗问题上的“两派互掐”，但公共管理的合理作为若每每为某些并不理性的爱狗“意见”所绑架，管理部门往往以息事宁人为最大原则，对公共利益来说，是不是一种严重的渎职？

        以酒泉这起流浪狗伤童事件来说，七八只流浪狗一起攻击一名孩子，不但给幼小的孩子造成巨大的肉体和精神伤痛，还会留下终身的残疾或伤疤。在如此惨烈的伤害面前，再来讨论狗的“权利”、某些偏激的爱狗诉求与人的权利、公共安全两者间的轻与重，答案显然是不言自明的吧？而此时，公共管理者又该如何来“息”受害儿童和亲人的“事”、“宁”社会性伤痛者的“人”呢？

       七八只流浪狗聚在一起成为一只“流浪狗队伍”，不管是当地管理部门没看见，还是受制于“爱狗舆论”而不敢作为，都难逃渎职嫌疑。

　　酒泉那个被流浪狗咬成重伤的6岁孩子，虽经抢救暂无生命危险，但却正在忍受多处伤痛的折磨，亲人心灵上的伤痛就更难想象。而另一边，各地的流浪狗以及“流浪狗队伍”仍日夜穿梭于大街小巷、郊外和社区，随时可能攻击人，造成新的悲剧。“下一个会是谁家的孩子？”这不是“乌鸦嘴”的预言，而是真实存在的客观隐患，公共管理部门一定要重视起来。

        而某些养狗人如果还不能被一个又一个惨剧唤醒责任和良心，依旧我行我素，只管“爱狗”而不管其他，那除了让法律找他们说话，还有别的办法吗？

　　事实上，不仅是流浪狗，有主人甚至就在主人面前伤人肇事的情况，也是大有“狗”在。由此引发的社会矛盾、恶性事件，我们也都看见了。舆论不断呼吁，加强管理、完善立法迫在眉睫。而对于流浪狗的问题，只有从制度上规制，比如每只宠物狗从出生就进行登记、标记，乃至将狗的DNA计入管理档案，达到每一只狗从出生到死亡都可跟踪、有记录可查的程度，才可能从根本上杜绝流浪狗的问题。

        狗患关乎公共安全，如果也能像管理酒驾、治理雾霾一样得到重视，频发恶狗伤人甚至咬死人的悲剧、“下一个会是谁家孩子”的担心，才有终结的可能。（马涤明）