【长城评论】俞敏洪事件，或许不只是直男癌的口不择言

　　作为“新东方”的创始人，俞敏洪终于还是暴露了其旧东方式的男权思维。

　　2018年11月18日，也就是昨天，在一个名为“2018学习力大会”的论坛上，俞敏洪表示：衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。“所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性……现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”

　　此言一出，俞校长立刻成为舆论的众矢之的。因掌掴前男友、怒踹前夫、刀砍现任老公而闻名的“影坛女侠”张雨绮便在微博上发文怒斥:“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等？”

　　面对汹涌舆情，俞敏洪随后便公开道歉，“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子……女性强则男人强，则国家强。”

　　但这显然并不能平复公众的愤怒，事实上，这已经不是俞敏洪第一次在公开场合发表类似男权言论了。比如他曾经说过，“一个女人结婚以后最大的能力是自己不再进步，却能把一个男人弄得很进步或很失败”；又比如，在评价女性择偶标准时，俞敏洪曾指责：“如果所有女生说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国女生的挑选男人的标准。”

　　平心而论，俞敏洪的上述言论，有些可能是无心之失。因为尽管在商业上取得了巨大的成功，但相较新东方另外两位喝过洋墨水的合伙人——徐小平和王强，俞敏洪在本质上，还是一个未经彻底现代化洗礼，身上还残存着许多传统男权意识的“过度时代的人”。难怪，据说王强私底下就曾定义俞敏洪为“旧礼教的牺牲品”。

　　如果仅就此而言，俞敏洪不过是芸芸众生中的一员，在我们身边，持类似“男主外、女主内”，“每个成功男人的背后都站着一个伟大的女性”等观念的人并不在少数。你说他们是大男子主义吧，倒也未必，但这种潜意识里所散发的男权思维，又的确与现代社会的基本方向格格不入。而想要改变这种情况，显然不是定点批判一两个标靶，可以迅速做到的，它需要经过长期的现代化教育和舆论启蒙。

　　事实上，俞敏洪事件真正引发公众不安的，源于另外一个层面的担忧，即那些在商业上获得成功的所谓“精英人士”，凭借自身所拥有的权势财富，肆意挑战已有的社会共识与道德底线。这并非危言耸听，俞敏洪也不是唯一的个案。比如前一阵闹得沸沸扬扬的所谓“网易高管”徐波一夫多妻、生12个娃风波，就让公众看到了这些人前风光无限，甚至好为人师的所谓“精英”，人后肮脏堕落的一面。

　　一段时间以来，随着市场经济的发展，社会舆论开始将成功的定义标准简单化为财富的多寡，一些商业人士开始取代传统的政治人物，成为社会的意见领袖，生产新观念的“思想家”。常常他们不经意间说的一句话，做出的一个判断，经过社交媒体的传播，立马会成为当年的舆论热词与金句。某种意义上，这的确是个进步。但具体检视每位这样的“精英”，不难发现其中很多人其实名不副实，其观念底色甚至还不如一般人。

　　记得网易在回应徐波事件时，最后有一句话：“清朝亡于1912，至今已106年了”。但颇为讽刺的是，早些年某位澳门赌王在回应其公开搞三妻四妾时，引用的就是大清律。是啊，大清朝都亡了100多年了，但某些陈腐的旧观念却还顽固地存在于某些所谓“精英”的脑海中，甚至，实践这些旧观念、“旧传统”，被一些人视为区别于大众的“特权”，是地位和身份的象征。这是何等的悲哀！

　　明年是五四运动一百周年，必须承认，新文化运动所定下的许多目标，我们至今仍未全部完成，同志还需继续努力。(涂格)