【长城评论】俞敏洪贩卖的还是“女人是祸水”的旧酒

　　18日，某论坛上，俞敏洪表示，衡量和评价的方向决定了教育的方向。他举了一个例子：“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国的男人都会变得良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准……所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”

　　听了俞大师这一番论调，我身为女性，顿时感觉到了羞愧。不仅自己堕落，还诱使男人堕落，最终导致国家堕落，真是罪孽深重。可在羞愧之时，不免有丝疑虑，女人、男人和国家真的都已经堕落了吗？俞大师铁口直断，并没有论证。即使这几个前提都是真的，但为什么同样是堕落，女人就是一切的根源呢？

　　如果女性的素质和价值观是一切的因，那么，何止是社会堕落，这个世界发生的一切战争、饥饿、贫穷都是因为女性造成的。可是问题来了，女性的素质和价值观又是怎么塑造出来的？只能是上一代女性养成的，那上一代女性是怎么养成的？再上一代女性养成的。这就不能理解了，再上一代女性，能上学的都少之又少，这又是怎么造成的？追根溯源，只能是人类始祖那个叫露西的猿人基因太差了。整个社会从原始社会发展到现在，竟然都是母系社会？男人去哪儿了？男性都是无脑儿？男性都只是工具？

　　有些人为俞敏洪辩护，觉得他没有说错，理由是：现实如此，他只是说了实话而已。比如，婚恋市场中，女性会对男性提物质要求，男性对女性则更强调相貌年龄。至于母亲之于孩子的重要性，大多数家庭都是母亲在育儿，母亲对孩子的影响是深远的，母亲的素质决定了孩子的素质，这又有什么错？

　　错就错在，这是现象，不是原因。为什么婚姻中，女性对男性有物质要求？因为女性天然承担了生育成本，生育成本导致女性在职场上受到有形和无形的损害，所以，每一次生育政策的变化都会影响用人单位对女性求职者的态度。女性中的单身意愿越来越强烈，这与女性对男性有物质要求是一枚硬币的两个面而已。有人说，当年女人喜欢军人，所以男人都去参军，后来女人喜欢有钱人，所以男人都下海。这也是一种把现象当原因的错误逻辑。女人喜欢军人，和男人喜欢参军，都是政策走向的结果；商人受欢迎，与下海潮的兴起，则都是改革开放后的一种表象。

　　其实，有些男性以为只要挣钱就是为家庭做贡献，这种观念恰恰已经在婚恋市场中落伍了。有女网友在微博上留言说：“你怎么不说，是因为女性对男性失望了呢？除了能带点物质，男人还能对婚姻付出什么？”之前有过一个网帖，一位女性吐槽老公常年不在家，每个月只在账上打一万块钱，人影不见。后面多少网友留言说：“不错不错，给一万块就消失，这样的老公我求之不得”“赶紧消失吧，省得我还要天天收拾他的烂摊子，不给我钱都行”。同样的，为什么母亲在家庭教育中总是处于主导位置？为什么家长会大多数是妈妈来？为什么辅导作业咆哮的都是妈妈？难道家庭教育是单亲教育吗？爸爸去哪儿了？这种现象恰恰反应了当下的一种不合理的社会现象：部分男性在家庭中的责任缺失。

　　俞敏洪的逻辑并不是创新，自古以来，“红颜祸水”“女性是万恶之源”就不绝于史书。为什么希腊围攻特洛伊？因为要抢美女海伦。为什么周幽王会亡国？因为褒姒不乐意笑。为什么会有安史之乱？因为唐玄宗专宠杨玉环。“红颜祸水论”早已不值一驳，然而，新时代的“红颜祸水”论却仍大有市场。比如，有人喜欢在反腐中强调“妻贤”的作用，可是我们分明看到不少腐败者并不听妻子的话。前阵子鲁炜在忏悔书中写道：“我的生活作风问题使她受到了很大伤害，我们经常为此吵架，她对我完全绝望，曾经悲愤地对我说：‘我管不了你，但迟早共产党会管你。’”还有那些养情人的，难道除了要怪他们妻子管教不严，还要责怪那些情人恶劣勾引？

　　谁才是因，谁才是果？鲁迅先生在《关于女人》里就批判过这种观念：他针对国难之时，某些“正人君子”责备女人爱奢侈，不肯光顾国货时写道：“其实那不是女人的罪状，正是她的可怜。这社会制度把她挤成了各种各式的奴隶，还要把种种罪名加在她头上。西汉末年，女人的‘堕马髻’‘愁眉啼妆’，也说是亡国之兆。其实亡汉的何尝是女人！不过，只要看有人出来唉声叹气的不满意女人的妆束，我们就知道当时统治阶级的情形，大概有些不妙了。奢侈和淫靡只是一种社会崩溃腐化的现象，决不是原因。 ”

　　鲁迅先生大概想不到，又过去了八九十年，这种倒果为因的逻辑依然可以在一些人的脑子里根深蒂固地盘踞。

　　俞敏洪后来道歉了，说“由于没有表达好，引起了广大网友的误解，我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

　　如果说论坛上的口语表达有语境，举例子有可能出现失误，那么，他的解释是经过掂量和锤炼的文字，应该更能准确地表达他的意图。对照来看，网友们并没有误解他。

　　所谓“女性堕落导致国家堕落”和“女性强则国家强”是一个意思，只不过，前者听上去是指责，后者听上去是鼓励，但裹着糖衣的砒霜依然是毒药，这种逻辑对女性的要求是：女人应该貌美如花，女人还要乖巧听话，女人必须挣钱养家，顺便做男人堕落的背锅侠。(马青)