河北查处非法医疗美容案件302起，怎样才是“美容”的正确打开方式

　　认清资格，美容师不等于整形医师

　　在生活中，一些美容院为顾客做微整形的“美容师”大部分都未经过正规学习和培训。虽然都以“师”字称呼，但其完全不同于“整形医师”。而且有很多美容院为了打消顾客的顾虑，招揽更多的顾客，便声称可以请某知名整形医院的美容医师前来操刀，美容医师是否具备相关资格以及美容医疗器械及药品的安全性难以确定，其实即便是有资质的医师在无医疗美容经营范围的场所提供医疗美容服务同样可能涉嫌非法行医。

　　《医疗美容服务管理办法》规定，负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备执业医师资格、从事相关临床学科一定年限、经过医疗美容专业培训并合格等一系列严苛的要求。

　　微整形消费者，如何维权

　　消费者在接受微整形的过程中权利受到侵害时，该如何通过法律途径获得救济呢？消费者的合法权益受损时，建议协商解决，协商不成可向监管部门投诉或通过诉讼途径维护自己的合法权益。

　　消费者选择在正规的整形机构进行微整形，那么消费者与整形机构之间就形成了医疗服务合同关系，如果造成人身权受损的，可以依据医疗损害责任纠纷请求法院维护自己的合法权，在此类纠纷中，整形机构的举证责任较大，这对于消费者进行维权是比较有利的。但是，如消费者是在无医疗美容资质的美容院里进行微整形手术，鉴于美容院并非医疗机构，如果“整形失败”，消费者只能通过一般的侵权责任纠纷来维护自己的合法权益。

　　田女士在不具备资质的美容院里接受微整形服务，术后出现不良反应，造成面部十级伤残，在其与美容院协商无果后，向法院提起诉讼，法院最终认定此为一般的侵权责任纠纷，需田女士本人对自己的主张承担相应举证责任，证明微整形与她的损害结果之间存在因果关系，相对来说举证难度较大。除此之外，如果消费者明知或应该知道美容院不具备医疗美容的资质，整形失败、人身权受到损害的，也需要自行承担部分损害赔偿责任。在田女士的案件中，法院要求美容院与其主诊医师承担80%的责任，而剩余20%的责任由田女士自行承担。

　　正所谓“爱美有风险，微整需谨慎”，要知道微整形属于医疗美容，医疗行为必然会有一定风险。如果想变美，建议消费者在做微整形前，考察美容整形医院及主诊医师的相关执业资质，切勿存在侥幸心理。正规的整形机构不仅诊疗效果值得信任，即使“整形失败”，也能更有利于消费者维护自己的合法权益。

　　长城评论：

　　整容低龄化现象仅仅怪孩子和家长吗？

　　古人所言的“环肥燕瘦”，在今天依然有体现，审美观念可谓“十年一小变，三十年一大变”，但在相对稳定的时间段内，很多不符合“主流审美观”的人就不得不屈从于“主流”，而坚持自我和判断力的人则会面对外界的排斥乃至打击。我们并不反对年轻人崇尚美感，反对的是完全意义上的以貌取人和用所谓的“主流审美”打击其他类型的美。就像锥子脸、双眼皮只代表当下的审美观，谁能保证未来不会以圆脸和单眼皮为美呢？

　　说到底，整容低龄化只是社会审美观念扭曲的一个结果。盲目地整容恰恰反映出自己的不自信，而整容成和其他人一样的“美”又真的会给个人带来幸福感吗？设想一个极端的情况，如果社会上多数人都按照“主流标准”整容了，“美人”之间都没有了区分度，到底什么是美什么是丑，谁还能说了算呢？既然美是稀缺的，就应该明白保持个体的美感和内心的美丽才是最持久的魅力。(黄帅)

　　整容热背后的冷思考

　　不可否认，无论是在竞争激烈的职场立足，还是在平凡琐碎的生活里打拼，“看脸”的压力似乎如影相随。某种程度上，通过整容获得高颜值，已变成部分年轻人“获得就业机会”“得到好处和好感”的功利性工具。但通过整容获得高颜值，人生一定可以华丽逆转吗？答案必然是否定的。或许在求职初期，高颜值带来的第一印象确实能提高求职成功概率，但颜值并不是决定因素。显然，通过整容的方式追求高颜值、好形象，这样的“爱美之心”已经走入了误区。

　　欲整容，必先“整心”。什么是整容？整容就是运用手术、药物、医疗器械等对人的容貌、部位形态等进行修复、再塑，进而增强人体外在美感。可见，整容是有风险的，效果如愿以偿自然是好事，但如果事与愿违，必将遗憾终生，严重的还可能诱发其它疾病，甚至付出生命的代价。因此，对于整容的后果要有清醒的认识，不能盲目跟风，更不能意气用事。要知道，颜值高只是表象，内在美才是真的美，即使在这个“看脸时代”，专业水平、个人言行、性格特点等非颜值因素，仍然是安身立命的“本钱”。