【长城评论】咪蒙“死”了，默哀或叫好都没必要

　　咪蒙到底还是没能熬过去。21日，咪蒙微信公众号及其旗下的“才华有限青年”均显示已注销。后者此前曾发布《寒门状元之死》一文，在舆论场上引发巨大争议。正所谓祸不单行，凤凰网随后也发表声明，宣布永久关闭咪蒙和“才华有限青年”的大风号，理由是要“抵制无污不成文的文化、丧文化，抵制毒鸡汤，反对贩卖焦虑，坚决打击骗取流量”。

　　咪蒙账号被封杀得这么彻底，既在意料之外，也在情理之中。《寒门状元之死》一文引发轩然大波后，咪蒙实行自我禁言，显然是已经嗅到了危险的苗头。无奈，求生欲再强，也无济于事，这一劫，看来是咪蒙注定要承受的。

　　值得玩味的倒不是咪蒙的遭遇，而是围绕着此事的众声喧哗。

　　事实上，反对咪蒙的观点一直存在，而且有理有据。就拿《寒门状元之死》一文来说，拿真实性存疑的寒门学子的悲惨故事大做文章，欺骗了广大读者的感情，也违反了最基本的写作伦理。始终游走在道德与规则边缘的咪蒙，又一次点燃了公众的不满情绪，只不过，这一回的爆炸比平常更猛烈。

　　如果要细数咪蒙的“罪名”，我们还可以轻而易举地罗列更多例子。

　　比如拿实习生的5万月薪说事，散布金钱、利益至上的价值观。又比如，在著名的《致贱人》里，咪蒙开了靠爆粗口写作的先河，将情绪宣泄当作博取流量的不二法宝。

　　平心而论，所谓“无污不成文”“毒鸡汤”“贩卖焦虑”等情况，确实存在于咪蒙系的作品中。换句话说，咪蒙“死”得并不冤枉，走到这一步完全是咎由自取。

　　但值得玩味的倒是另一种声音，即同情咪蒙或者说是兔死狐悲的心态。在他们看来，应该给予咪蒙宽容，因为这事关创作和表达的自由，何况，没有谁能保证写出百分百正确的文章。听上去，似乎很有道理。今天倒下的咪蒙，明天倒霉的就可能是自己，不是吗？

　　更有意思的是，此番为咪蒙辩护的和从前严厉批评咪蒙的群体，在很大程度上形成了重合。这并不难理解，用一句“我不同意你的意见，但我坚决捍卫你说话的权利”就能解释清楚。

　　只是，这里头的价值观混乱也是显而易见的。言论自由不代表可以自由发表一切言论，自媒体的创作可以是“自由”的，但也应该遵循基本的伦理道德、写作规范，这是毋庸置疑的道理。如果同意这一点，还要为咪蒙辩护，就会陷入自相矛盾的境地。

　　何况，咪蒙没有“死”，也不会死。一来，咪蒙的创作才华和粉丝基础不会因为这场风波而丢失。只要寻觅到合适的时机，相信她的东山再起绝不是什么难事。二来，一个咪蒙倒下了，还有千万个咪蒙正在准备崛起。只要通过煽动情绪、挑动冲突赚取流量的写作模式还管用，那么下一个“寒门状元之死”的出现只是时间问题。

　　就此而言，为咪蒙之“死”大声叫好，还远没有到时候。

　　网络信息技术日益发达的当下，自媒体的门槛也在不断下沉。唯流量论，唯点击论仍拥有广阔的市场，反倒是生产严肃新闻、传播深刻思想的写作者正在不断被边缘化。

　　如何确立自媒体写作的底线？如何使传播领域的C位不被某些垃圾信息所占据？在这一系列问题得到解答前，咪蒙的生或死，都不那么重要。(李勤余)