【长城评论】与其蹭“流浪大师”，不如回去多读读书

　　谁能想得到，一位看上去穷困潦倒、其貌不扬的流浪汉，竟成了互联网世界风头甚健的“大红人”？记忆所及，上一位爆红的流浪汉似乎还是“犀利哥”。只不过，他的走红靠的是犀利外表，而“流浪大师”沈巍能引起广泛关注，则是因为他的“博学”。

沈巍。

　　但或许，这只是一种假象而已。让我们感兴趣的，并不是沈巍口中玄妙的国学，而是流浪汉身份与其流畅表达之间形成的鲜明反差。试想，如果这位沈巍先生是一位仪表堂堂、衣冠楚楚的大学教授，即使他愿意和公众大谈特谈一番学问，又有多少人愿意耐心聆听呢？说到底，当我们在观看流浪大师的演讲时，从来不关心他说了些什么，只是从中得到了心理上的满足感罢了。

　　这并不奇怪。互联网世界的信息本就是碎片化的。一本正经、严肃深刻的新闻在传播力上往往比不上看点多多、妙趣横生的八卦。在宏大叙事已经丢失其合法性的当下，越是光怪陆离的现象，越能吸引所有人的眼球。可以说，流浪大师的走红不幸再次印证了这一点。

　　说流浪大师“不幸”，还因为他和许多一心想要出名的网红有着本质上的区别。他不哗众取宠，也无意从中获利，更没有伤害过任何人。就此而言，若我们给予他过量的关注，对流浪大师而言可能未必是好事。在面对镜头时，流浪大师也多次表达过不希望被过分关注的愿望。既然如此，还他一份清静，让他回归到自己更适应的生活节奏中去，岂不是更好？眼下，已经有不少媒体批评拿流浪大师大做文章者只是为了赚取流量。我倒觉得，人们关注沈巍，未必带有十分明显和特别的目的性，无非是为了满足自己的好奇心。既然流浪大师都已经看淡了人生，如果为了他而在互联网世界上掀起一场大讨论，那多少显得有些荒诞不经。

被垃圾牵绊的大半生。

　　其实，这位流浪大师的走红，也在无形之中促使我们重新审视自身。网上有传言称，流浪大师的妻子和女儿在一场车祸里丧生，让他深受刺激，以致走上了浪迹天涯的道路。这当然只是谣言。但不难看出，人们是多么乐于看到戏剧性的故事。在弱势群体面前，我们是否应该将他们描述得越悲惨越好？弱势群体需要的，从来不是廉价的同情心。这个道理，恐怕还有太多人还没明白。

　　更令人唏嘘的，是流浪大师选择流浪的真实原因。20多年前，因为感觉单位浪费物质资源，沈巍自愿捡起了垃圾，但却不幸被人视为异类，从此脱离了正常的人生轨道。这里面自然有其性格上的原因，但旁人给予他的白眼，恐怕也是导致其流浪的罪魁祸首。今天，上海这座国际性大都市正在提倡垃圾分类，将环保提到了前所未有的高度。对比流浪大师颇为坎坷的人生，这里面的讽刺意味是不言自明的。这并不是要批评当年的单位不近人情(事实上，多年来单位并未停发他的工资)，也不是要批评过去的同事不懂环保，而是想提醒所有人，一个社会还是应该给予少数派多一些宽容和理解。歧视、排挤所谓“怪人”，不应该是一个文明社会的特色。

　　流浪大师的热度终究是会渐渐消散的。对他来说，这一阵的红火也只是过眼云烟。他曾说，“读书人一辈子有个理想，最好的像诸葛亮一样，出将入相。如果做不到，就学杜甫，忧国忧民。”前者恐怕今生与他无缘，但后者，他仍有可能实践。在此，也不妨给他一些美好的祝福。流浪大师的另一句说得更好：与其关注他，不如回去多读读书。是啊，比起关心流浪大师，我们还是多充实一下自己吧。(李勤余)