【长城评论】去掉大桥的“大”字，确定不是瞎折腾？

　　●特约评论员 于平（江苏）

　　近段时间，各地轰轰烈烈进行的不规范地名整治，招来不少社会非议。

　　据报道，福建漳州的三座大桥，也进入到当地公示的“大洋怪重”地名清理整治清单，漳州市民政局认为，这三座大桥“名称刻意夸大”，所提出的整改方案拟将“大”字去掉。它们分别是东风大桥、琯溪大桥、南山大桥，均位于漳州市平和县小溪镇，拟分别整改为东风桥、琯溪桥、南山桥。

　　地名整治不仅瞄准了小区，居然也向大桥开刀了，引起舆论一片惊呼。由此，我不禁想到芒格那句名言：对于一个手里拿锤子的人，他满眼看到的都是钉子。

　　显然某些地方的民政部门，就是“手拿锤子的人”。从这些地方公布的清单看，所有被纳入清理整治地名，有些固然有“大洋怪重”之嫌，但也有一些，并没有让人有任何的刺眼和不适，更上升不到割裂城市地名文脉的高度，但这些地名，却依然成了眼中钉，必须除之而后快。如今，问题更登峰造极，甚至大桥的“大”字也不能容忍了。

漳州市民政局官网截图

　　漳州三座大桥的“大”字，真的如民政局所说，属于“刻意夸大”？这样的结论，别说公众习惯和情感上接受不了，即便按照桥梁的专业规范，民政局也是站不住脚的。

　　依据交通部颁布的《公路工程技术标准》，桥梁工程有小桥、中桥、大桥、特大桥之分。其中大桥，是指桥长100米以上至500米，单跨跨径为20米以上至40米的桥梁。从这个标准来看，大桥的定义，门槛其实很低，长度超过100米的桥梁，现实中比比皆是。

　　以漳州公布的三座桥中的南山大桥为例，可以查到的资料是，该桥的长度为366米，远远超过100米的大桥门槛。不知道，这样的桥梁，定义为大桥有什么不妥。民政局在作出改名的决定时，怎么连专业的标准都懒得翻一翻？

　　无论小区还是大桥的命名，不分青红皂白，一声令下就推翻。这么做其实很无理，很粗暴，缺乏对民生，对权利的基本敬畏。

　　须知，一个地名，不仅是纸面上的几个字而已，它涉及太多的问题。改一个名字，往往意味着房产证、公交站牌、工商登记、地图等都统统要改，那些花了大价钱做的地标、标识，招牌等等，如今全部要丢弃重做。劳民伤财且不说，还造成了资源的极大浪费。地名的变来变去，也给民众造成困惑，给生活带来莫大的不便，这些高昂的社会成本，更远远超过金钱和财产的有形损失。

　　此前中纪委机关报曾发文批评，某些地方乱改地名，是畸形政绩观的驱使，是权力的任性在作祟。现在，某些地方打着“整治乱改地名”的旗号，行乱改地名之实，这背后恐怕依然是畸形政绩观，是权力的任性。

　　当初，为了烘托政绩，地名的命名巴不得越大气磅礴越好，如今，为了向上级邀功，展示地名整治的“政绩”，居然鸡蛋里面挑骨头，连大桥的“大”字，也看不得。如此翻来覆去，朝令夕改，不是折腾又是什么？