【长城评论】“国花”，谁说了算？

　　●特约评论员 松晓（四川）

　　7月15日，中国花卉协会发布《征求牡丹为我国国花意见的通知》(中花协字〔2019〕16号)，并在中国花卉协会官方网站发布《投票：我心中的国花》，面向公众开放网络投票通道，征求社会对推荐牡丹为我国国花的意见。7月15日至7月19日15:00，公众可以通过PC端和手机端投票表达自己的意愿。

　　此前的6月29日，中国花卉协会经过充分研究论证，表决通过确定牡丹作为国花方案。下一步，该方案还根据投票结果，上报国务院有关部门，并由全国人大正式确定。

　　7月16日，澎湃新闻进入上述投票页面发现，相关网站并不显示实时投票结果，若不同意牡丹为国花，网友还可以选择梅花、菊花、兰花、月季、杜鹃、茶花、荷花、桂花、水仙等方案提交。

　　投票一出，最激动的莫过于河南洛阳和山东菏泽。这两个地方使出浑身解数，号召当地民众来投票，场面不可谓不热闹。然而，表面上看，这是一场发动全国的投票，实际上，目的却很明确，面向公众开放的投票通道，只是为了将推荐牡丹作为国花，来得更“名正言顺”一些。

　　其透出的另一层意味，是“征求意见”只是一种形式。即，投票只是走个程序，反正最后结果可能都一样。按照这种逻辑，就很容易理解了。之所以洛阳和菏泽，在投票一开始，就使出那么大的劲头，是因为两地与牡丹颇有渊源，洛阳有一年一度的牡丹文化节，菏泽又素有“曹州牡丹甲天下”之称。如果最终牡丹定为国花，那么对两地在相关经济和文化发展方面，必定有所助益。

　　可问题在于，要不要定国花，以及怎么定国花，不是一个投票结果就能决定。因为，国花在某种意义上，更像是一个国家的文化象征和精神图腾，投票是不是全民投票，是不是没有预设结果的公开投票，这些都要有透明的程序和严格的划分标准作为前提。

　　就好比一提到郁金香，就会想起荷兰，一提到日本，就会想起樱花，一个国家，选择某种花作为国花，总是有原因。但是，中国的国花没有定下来，一种说法是它地大物博、历史文化悠久且丰富，民间和官方对于国花的理解，还没有达成共识。

　　我也赞同这样的说法。以梅花、兰花、菊花、莲花为例，在中国古代，不同朝代不同诗词中都出现过他们的身影，“墙角数枝梅，凌寒独自开”、“气如兰兮长不改，心若兰兮终不移”、“不是花中偏爱菊，此花开尽更无花”等等词句，难道它们就没有成为国花的潜质吗？换句话说，可能在不同人眼里，国花就会有不同的选项，单纯以牡丹来定国花，很显然，公平和客观上还欠缺一丝考虑。

　　当然，或许这个投票本身不是为了定牡丹为国花，而是为了测试民间意向，看看大家心中，哪一种花成为国花的概率大一些。然而，从这个角度上来讲，就更加没有必要让民众来投票谁是国花了。

　　因为，是否为国花，从短期意义上看，无非是给一种花镀金，将一个地方对某种花的种植和推广战略又提升一个台阶，而从长期意义上看，国花是否为国花，基于国人长久培植的文化习惯和对花的理解。这也很容易“弄巧成拙”，假如到最后，全民投票定国花变成地方争抢国花“发源地”的比赛，或者变成一场附加经济利益的“取巧”行为，势必就会显得太庸俗。

　　这种走偏的现象也不是没有。前几年有些地方，不是就发生过为了争抢谁是某某名人、某某文化的发源地，而争得头破血流的事情吗？或许国花只有一种，但应强调的是，民众对待历史和文化的态度，更需要得到尊重。

　　这样的投票，很容易就会演变成一场众说纷纭、你一言我一语的“全民争吵”。最终，要不要定国花，要以怎样的方式定国花，以及定国花的意义在哪儿，也会在争吵声中逐渐被淡化。

　　所以，有必要思考一下，能被称为国花或民族之花的植物，到底是应该由政府机构授予，还是由正式、全民意义上的公开调查结果来定呢？