在强与弱之间，选择本身就是残忍的 | 评论员写高考作文

　　编者按：又到一年高考时，这是你们的大考，也是我们的考试。长城评论邀请评论员、在校大学生与考生们同写河北高考作文，为1078万考生加油！

　　考题：全国新高考Ⅰ卷

　　试题内容：阅读下面的材料，根据要求写作。1917年4月，毛泽东在《新青年》发表《体育之研究》一文，其中论及“体育之效”时指出：人的身体会天天变化。目不明可以明，耳不聪可以聪。生而强者如果滥用其强，即使是至强者，最终也许会转为至弱；而弱者如果勤自锻炼，增益其所不能，久之也会变而为强。因此，“生而强者不必自喜也，生而弱者不必自悲也。吾生而弱乎，或者天之诱我以至于强，未可知也”。以上论述具有启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

　　作者：王钟的（媒体评论员）

　　题目：在强与弱之间，选择本身就是残忍的

　　“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”在谈论“强”与“弱”的抉择时，村上春树《鸡蛋与高墙》的演讲总是赋予人无尽启迪。不错，同情与扶持弱者，是人类文明赓续千年的独特密码。社会达尔文主义之所以为人不齿，在于其残酷的淘汰与竞争，在实质上削弱了文明共同体的整体力量。但是，我想说的是，在强与弱之间作选择就是残忍的，强大与弱小的转换，为我们理解平等提供了另一种维度。

　　对于个体而言，追求强大、告别弱小与贫瘠，无疑是与生俱来的权利。落后就要挨打，贫困就要受欺负，甚至“虎落平阳被犬欺”，中国人很早就明白这样的道理。努力让自己变得更强，才能以平等的姿态与更强者对话，也才能更好地帮助弱者、维护公平正义。

　　生而强者不必自喜也，生而弱者不必自悲也。强与弱的反复转换，验证着中国人的质朴辩证法。“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。”天下没有不散的筵席，没有永不可攻的城池。弱者唯有卧薪尝胆，才有奋发图强；强者只有居安思危，才能安享太平。身体的强健，伴随着肌肉的撕裂与复生；家族的兴旺，在于扼住命运咽喉的拼搏。

　　成功不是坐享其成的，命运也不是生来注定的。不因一时的挫折和不幸而自怨自艾，也不因眼前的顺利与幸运而骄傲自满，不仅是为人处世的古老哲学，也是镌刻入我们民族基因的古老哲学。也正因此，中华文明才具有独特的韧性，在一次又一次挫折中站起，在一轮又一轮苦难中勃发。这种百折不挠的意志与决心，是中华文明穿越历史的伟大动能。

　　回溯人类文明史，某些文明可能习惯了“从实力的地位出发”对话。罗马帝国横扫欧洲，蒙古铁骑饮马多瑙河，西班牙、葡萄牙、英国、法国……几大势力你方唱罢我登场，世界历史确实充满了征服与被征服，充满了强者愈强、弱者愈弱的残酷。但是，这一切并不是必然的，正如没有永远稳固的强大，也没有永远奏效的“实力规则”。当一方势力横征暴敛、为所欲为之时，便是它走向衰亡的开始。

　　我们对弱者的同情，不仅是出于对过往的叹息，同样是出于对未来的关照。应当铭记的是，只有坚守平等尊重理念，才能换得对方同样的敬意。再小的文明、再弱的力量，只要铆足了劲头、挺直了腰板，就会像狂风中的芦苇一样打不折、压不弯。当今世界不同文明的对话，离不开彼此的尊重与谅解，绝不允许一方让另一方“噤声”的蛮横。

　　身处强大地位，回想自己弱小时的彷徨无助；身处弱小地位，不放弃走向强大的梦想；而强大与弱小之间，能够和睦相处，同呼吸共命运，文明的和谐与世界的和平才有可能。