【长城评论】“这是什么厕所”，尴尬了谁？

　　“一个土坑、两块板、四面立土墙”，这是农村厕所给人们留下的印象，甚至，农村厕所是一个略显“恐怖”的存在。每次去厕所都要鼓起巨大的勇气。不仅城里人无法忍受，就连农村出来的年轻人，在外面待上几年，也受不了了。

　　农村厕所革命是乡村振兴战略的重要一环。这是一项文明工程，更是一项补齐民生短板的民生工程。重要性自然不言而喻，这也就要求在这项工程的落实上不得有半点懈怠，更容不下丝毫虚假。

　　可是，偏偏有甘肃武威市凉州区、山东临沭县这样的地方，将让农村群众用上卫生厕所的“好经”却走偏变样，变成了走过场、应付了事。

　　据央视报道，上述地区一些农村在厕所改造中出现了“半拉子工程”。化粪池安装后压缩变形，还未使用就已破损；冬天得烧热水冲厕所，清理费贵过养老金；改造厕所没配蹲便器，不达标却通过了验收……备受质疑，被媒体痛斥“这是什么厕所”。

　　当地群众面临的是自家厕所被拆而新厕所又无法使用的“尴尬”。恐怕曝光后，更尴尬的是一手打造这些“厕所”的“人”。

　　有些人，没有把村民利益放在第一位，只是简单把“厕所革命”当成一项政绩工程，只要数字上有，不管实际能不能用。

　　面对新厕所设备质量差、配套不到位的现状，相关工作的负责人不仅没有意识到错误，还称“设备质量因村民自行安装不规范”，甩得一手好锅。

　　至于改造厕所的设备“没用就碎”的问题，或许我们从设备价格上可以找到一些答案。记者调查发现，号称1400元一套的采购成本，最后实际付出的不到600元。这样的设备怎么能保障质量呢？

　　监管的缺失，也是造成如此尴尬的一个关键因素。上级部门不监管，下级部门当然也就“随心所欲”了，建起来的厕所，村民能不能使用，并没被相关部门放在心上。

　　厕所改造，被改成既不中看也不中用的“闲摆设”，花了钱，买了民怨。这场“尴尬”的背后，既有作风漂浮、官僚主义的问题，更有弄虚作假、形式主义的问题。

　　此外，也要注意其中是否存在腐败问题。设备中间的800多元差价又哪去了？照此思路，更应看看整个农村厕所改造工程的钱到底是如何用的，甚至是否流入了个人腰包？

　　这些疑问恐怕相关部门也不能回避，这需要调查清楚，给公众一个交代。

　　在媒体曝光后，1月25日，甘肃省委书记、省人大常委会主任林铎，省委副书记、省长唐仁健对甘肃省武威农村厕所改造存在问题作出批示，要求加大对形式主义、官僚主义作风整治力度。并以此为鉴，严肃查摆并整改工作中的形式主义、官僚主义等顽疾，对于那些胆敢在民生项目中捞油水、积民怨的人，也要“革他们的命”。

　　当地省委省政府能及时作出回应固然值得肯定，但更重要的是将“承诺”落地——彻查此事，彻底整改。既然他们敢在光天化日下敷衍群众、敷衍上级，唯有通过严厉问责，才能起到警示作用，避免以后再出现这种“尴尬”窘境。

　　农村厕所建设，需要因地制宜，根据不同地区、不同情况，合理选择污水处理及改厕模式，科学设计精心施工，既做到财力能承受，更做到质量可控制，真正让广大村民从“厕所革命”中受益。

　　因此，当务之急就是尽快将这场“尴尬”的农村厕所改造进行补救与完善，让群众早日用上干净整洁的厕所，让国家的福利不打折扣地落到实处。

　　与此同时，也不能放松对这场“尴尬”的改造进行深入调查，把那些漠视群众利益诉求的人揪出来。

　　对于各级政府来说，政绩并不仅仅体现在数字上、文件上，也与拿什么态度、花什么样的心思、付出怎样的行动来兑现承诺有关。百姓受益了，才是各级政府最大的政绩。