“7万硕士送外卖”，谣言是怎么来的？ | 长城评论

　　长城网特约评论员 刘远举

　　近日，“7万硕士送外卖”的话题在互联网平台上持续发酵。一些不负责任的文章，将恶意的矛头对准了硕士群体，引发了社会上对学历是否有用的讨论。其实，这本身就是一个大误会，是一个谣言。

“全国七万硕士在送外卖”的短视频截图。

　　据了解，该数据来源于有关方面2019年发布的两份报告：《2019大学生外卖骑手群体洞察》与《城市新青年：2018外卖骑手就业报告》。但两个报告均没有提到“7万硕士送外卖”的结论。其中一份报告中明确提到是“暑期兼职岗位”。另一份报告里，统计数据也包含了节假日的兼职骑手。也就是说，作为一种现象的研究生当骑手，其实是发生在暑期期间这一特殊时期，而且，也没有7万这么夸张。

　　一个谣言能够出现，并且流传，背后一定有着深层次的原因。

　　毋庸讳言，因为疫情，大学毕业生的就业的确受到一些影响。年轻人毕业之后的焦虑情绪，是存在的。有焦虑，就有人贩卖焦虑，把这个现象夸大其词地描述一番，获取流量。不过，这个情绪并不是主流，毕竟，研究生、大学毕业生群体人数非常少。真正起主导作用的情绪，其实是另一个角度的，有意无意的恶意。

　　这个误会之所以被传播开，甚至被有意识地夸大进而误导社会，是因为中国社会意识深处，还潜藏着“读书无用论”，每到时机适合的时候，就会沉渣泛起。看看社交媒体上的这些言论就知道，“7万硕士跑去送外卖，对得起父母的供养吗？”“7万硕士送外卖，中国正在催生一批高学历穷人”“这种人学历再高也会被淘汰！”“硕士求职不成，转行送外卖”。这些言论中，幸灾乐祸，阴阳怪气，从质疑高学历的含金量，到质疑所有教育的含金量，满足自己内心的阴暗面。

　　有了这些心理的存在，一些不负责任的自媒体捕捉到了这一“热门话题”，就会添油加醋地去迎合这些需求，用“高学历穷人”“文凭贬值”等话语去满足这种心理，从而获得流量。某种程度上，他们与其是制造焦虑，不如说是迎合恶意。

　　不过，仅仅批评这种恶意，还是不够的，会忽略这个现象背后的深层次问题。

　　客观来说，中国的教育系统中，的确存在内卷与浪费现象。这个现象很严重。现在，初中、高中的最后一年不上新课，全部用来复习，仅仅是为了应试。这个现象也出现在高等教育中，不少人在读完四年本科后，做不了本专业的工作，读书仅仅是为了文凭。一旦本科毕业找不到工作，就去读一个研究生。大家都如此，就出现了学历通胀的现象。扩招之下，自然会有一些水分。社会感知到了，就会有人吐槽，遇到合适的时机，就会爆发出来。

　　虽然并不是读了大学，就一定要做本专业的工作，但年轻人学了专业，用不上，甚至学历通胀，不断读硕士、博士，的确是一种浪费年轻人劳动力、创造力的内卷。如果解决掉这些内卷，提高教育系统的效率，中国可以得到新增的劳动时间。这不但有利于经济发展，对于解决中国的老龄化，也是有积极意义的。

　　其实，撇开谣言不谈，回到事情本身，大学生在假期参与劳动实践，这本身是好事。大学生、研究生都是成年人了，父母抚养了二十多年，自己长大了，在寒暑假做一些工，挣一些钱，能减轻父母负担，也能实现自己的一些消费需求。即便家庭富裕，经历一些辛苦，流一些汗水，甚至受一点委屈，在进入社会之前，也是一个很好的锻炼。

　　当然，不排除的确有研究生，一时找不到工作，暂时做外卖骑手的情况。但这实际上是一件好事。所谓摩擦性失业，指劳动者寻找最适于自己的工作，需要时间，在这个过程中，就会产生失业。任何社会，任何人身上都可能发生，但这种失业不会持续很久。对高校毕业生来说，在求职过程中更多表现出来的是摩擦性失业。

　　当然，摩擦性失业仍然会产生压力，常成家庭矛盾、社会事件的导火线。这种临时岗位可以缓解这种压力。比如，一个暂时找不到工作的研究生，依靠做外卖骑手，不用找家人朋友要钱，暂时瞒过家里，维持尊严。这从某种程度上，显示了平台经济之下，外卖、骑手、网约车司机等兼职性的岗位，对求职过程起到的缓冲垫作用。这也是一件好事。