[网评]拿什么注释“戴手铐游街”的官本位模式

　　近日，一则“13岁女孩被铐游街”的新闻，在公众当中掀起了浩然大波。虽然事件的真相存在两种不同的解释，一种说女孩水泼官员，这侧重了对官员的“人身攻击”；一种说淋湿书记座驾，这就意味着坐骑同样高人一等。然而，不论何种原因，该女孩被铐游街都不在合法、合理的范畴。

　　一个女孩，我们不管她出于什么原因，故意也好、无意也罢，把水泼在车上，亦或当地政府所说的副乡长身上，我们的干部、民警就能把她铐上警车，甚至于游街示众吗？答案显然是否定的。治安管理处罚条例里没有明文规定，我国宪法里也没有水泼干部或者领导座驾就要游街的条文。小女孩之所以被铐，其原因还是官本位思想泛生的“土皇帝”霸权主义在作怪。因为事件的主体是拥有特权的干部，他们自认为高人一等，拿水泼就是挑战权威，哪怕是淋湿座驾也不行，既然敢于挑衅，就要用权力制裁。虽然有人说，乡镇干部事务繁杂，上面千条线，下面一根针，难免脾气暴躁，容易处事过激。但是，如果没有特权思想，会出现这种霸权行为吗？至少，业务繁重的服务行业没有。该事件发生后，当地政府用一句“不知道她未成年”敷衍了事，这显然是不负责任的推脱。公众关注事件的原因不在于小女孩是否“未成年”，而是在于是不是每个淋湿书记座驾的人都要被铐，是不是每个泼干部的人都要被游街？书记也好，警察也好，他们有这样的权力吗？这次事件，我们只能说，它是公权私用的再次彰显，是“官本位”思想的又一次抬头。

　　从以前的“拼爹”，到现在的“戴铐游街”，我们无奈的看到“官本位”模式下特权思想的一次次泛滥。虽屡禁而不止。政治权力的制约是现代民主政治的核心问题之一，是每一个民主国家的重要标志，在社会主义的今天，我国致力于对公共权力的约束，然而基层依然存有公权私用的“土皇帝”，真“霸权”。这不仅仅是公权的滥用，更是对社会主义法治，人民民主的挑战。今天，我们回想“一天泡八次温泉”的副县长，方能理解他的苦涩。我们不能仅在恶劣事件发生后加以惩处，更应致力于预防，在公权放在阳光下运行，在公众监督下行驶，让民众真正参与其中，形成一种为民用权的信念。相信此类事件不会再度发生。(李宁/文 贺宏伟/整理)

关键词：网评,戴手铐,游街,官本位