[廉政系列网评]岂可犹抱“某”字半遮“面”

　　近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，“某”字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞？(2013年11月15日，新华网)

　　某，是指一定的不明说的人或事物。然而在通报中用“某”字隐去违纪者姓名，如此扭扭捏捏，让网民感觉如鲠在喉。用“某”字替代，是不明说、不能说，还是为了照顾面子不愿说？不明说，让违法者情堪了，让群众情何以堪啊？世上有无名英雄，却不应该有无名“老虎”、无名“苍蝇”。如此犹抱“某”字半遮“面”，让群众雾里看“某”，实是一种朦胧“丑”，其中“奥妙”，让人百感交集。

　　对于那些“千呼万唤”始出来的“蛀虫”，群众已对其恨之入骨，纪委部门能迅速调查并给出结论，应该说是很重视的，根本没有必要去刻意地掩盖和欺瞒。反腐是一场反“四风”与国家法制的博弈，蛀虫与人民群众的较量，正义与邪恶的对峙，应重拳出击，严惩不贷，进行到底，岂可如蜻蜓点水般点到为止？这样的隐瞒、搪塞的结果，只会将一个并不复杂的事情神秘化，最终会导致小道消息的大行其道。要知道，消除民众的疑虑，坦诚地向民众公布事实真相，披露真实的信息，让大家齐心合力共同面对，才是最好的办法。

　　瞒得了初一，瞒不过十五，“某”得了一时，“某”不了一世。严肃通报的文字游戏，是人情的照顾，面子的掩饰？还是碍于苍蝇的恶心，老虎的余威？网络上主持这一话题的贵州哲瀚律师事务所律师段明祥认为，用“某”来代替当事人，一般出现在涉及未成年人和涉密人员的对外通报。官方既然决定公开违纪情况，就说明这些信息并不涉密，民众有权知道这些违纪干部的信息。这样看来，如此之“某”，暧昧了通报，亵渎了法制；如此之“某”，寒了民心，冷了民意。

　　只有以事实为依据的结论，才能经得起推敲、才能经得起检验、才能得到广大民众的信服。军队的番号都已经解密了，国家领导人的财产都公开具体数字了，会风文风都开始改变了，这种玩弄文字游戏的通报也该丢进历史的垃圾桶了。

　　这正是：该“某”而不“某”，不该“某”而“某”，“某”若无隐情，何须频用“某”？【石万举/文 贺宏伟/整理】

关键词：廉政,网评,违纪,纪委