“冰桶挑战”与“善行”的自愿、快乐原则

资料图。 

　　●储瑞耕

　　美国人的一个“冰桶挑战”，因为奥巴马的参与，闹得特别热闹。这桶“冰水”不久前“浇”到了中国。一批国内知名IT大佬纷纷加入其行列，不少挑战成功者向美国的ALS协会或是国内罕见病公益组织——“瓷娃娃罕见病关爱中心”进行了捐款。(ALS是一种渐进性的神经退行性疾病，初期的症状包括肌肉无力或行动僵硬等，中文俗称“渐冻人症”。)

　　“冰桶挑战”的规则：参与者只有两个选择，要么将一桶冰水从头浇下，要么向ALS协会捐赠100美元；挑战者成功完成后，可以公开点名3人参与挑战，点名者要么在24小时内完成，要么向ALS协会捐款100美元。

　　从这个活动的社会效果上讲，它出于对“渐冻人症”不幸患者的关爱，是一种很大的“善行”，而且从相关报道看效果也不错，因此，可以也应当予以肯定。

　　但是，我看来看去，就有了点不舒服：其一，“将一桶冰水从头浇下”，除非在游泳池、大海、游泳场，如果在其它地方怎么说也是一件相当令人不快乐的事，因为它不那么文明，不那么惬意，而且总有点令人感到恶心和恐惧。其二，“将一桶冰水从头浇下”，不得不有人身限制：身强力壮的中青年参与，可以；但是老弱病残者只好瞪眼看，如果参与，弄不好会要出人命。其三，“要么将一桶冰水从头浇下，要么向ALS协会捐赠100美元”，这里，就有了明显的“被点名”，也就是捐款已经成为被迫的未必心甘情愿的事情了，这也就背离了捐赠的原本的完全出于自觉的大原则。

　　这样的事情成为事实，有美国人特有的幽默；这样的事情成为新闻，全世界传播，就未必合适。中国有些人总是喜欢“跟着乱”，结果常常画虎不成反类猫，弄巧成拙，为天下笑。

　　“冰桶挑战”之我见——“善行”的原则是自愿和快乐，不是“好玩”，不必用游戏来刺激。

　　包括捐款在内的“善行”，适当的号召可以，一定的组织也可以在内，有一点包括“强迫”的游戏色彩也未尝不可。但是一定不能离开“自愿”，不然社会效果就一定不好。

　　咱们中国人向来推崇行侠仗义，肝胆立人，“路遇急难，出手相援”，“路遇不平，拔刀相助”，这些行为当然是“善行”。但是这里难道有任何的勉强、人为的外界的要求的成分吗？没有！惟其没有勉强，这样的善行就特别令人感到温暖。

　　真正的“善行”，一是自觉，二是快乐。中国当代道德模范郭明义有一句名言：“帮助别人，快乐自己。”这是真正意义上“善行”的概括。

　　人做好事善事，缺乏自觉意识，就不可能持久。因为有领导号召，有组织要求，有众人监督，勉强而为之，其实心里有纠结，有矛盾，有不愿，有别扭，就失去了“善行”的最大的人性基础。

　　快乐地做好事善事，快乐地忘记，快乐地又去做新的好事善事，这样的人生有特别的光彩，特别有意义，特别令世人称道。

　　此风渐长，世界必更好！

关键词：冰桶挑战,渐冻人,善行