该不该给“化缘所长”一点掌声？【长城时评】

　　近日，一封“求援信”在陕西各地商会间流传。求援信落款是陕西安康旬阳县棕溪派出所。信中称，该派出所受地质滑坡受损重建，至今欠下近30万外债，因而恳请商会帮助。该求援信传上网后，所长杨必军被戏称为“化缘所长”。(3月18日《新京报》)

　　长期以来，我们看到的都是某领导干部在某项目或工程中因贪污受贿而被调查的新闻，但是，在一个派出所“改建-受灾-修缮-再受灾-租房办公-迁址重建”的重大工程中，该派出所长仍旧因资金不足而对外“化缘”，也确实算个“另类”。那么，我们该不该给这个另类的“化缘所长”一点掌声呢？

　　毋庸置疑，如果建设资金被领导干部揣进了自己衣兜，从而造成的资金不足，“化缘”也只会让人无动于衷，甚至对这种欲盖弥彰、瞒天过海的方式感到厌恶。所以，这种情况下，即便有掌声，也是讽刺的。

　　然而，凡事都有理由。倘若“化缘所长”真的是为集体利益着想，真的是为筹集资金忧愁，这种“化缘”也未尝不可。“有些项目上面拨一部分款，不足部分自筹解决。”这些上级政策，是一个所长所不能改变的。而建设办公场所所需的资金，不足部分又确实是让单位力不从心，该所长没有用乱摊派或者乱罚款的方式自行解决，说明其是诚实的。甘于让自己处于舆论的风口浪尖，只为了集体利益，可以说，该“化缘所长”也是蛮拼的。当然，筹集资金提供私人账户，确实容易让人想入非非。但其“会及时将开支情况进行公布，接受监督”的承诺，又的确让人放心不少。因此，面对一个如此负责的所长，我们又有何理由不给一点掌声呢？

　　其实，透过“化缘所长”的事件，我们更应该看到一个现实。上级部门在安排项目时，要求地方自筹部分资金的做法还有欠考虑。特别是对真正的贫困县来说，试想一下，若安排一个500万的项目，拨款300万，自筹200万，看似合理，但对一个贫困县而言，不仅没解决问题，反而更增加了地方的负担。所以，我们在对“化缘所长”支持或嘲笑的同时，更应该反思我们的安排是否合理。(张娜)

关键词：化缘所长,外债,建设资金