“奇葩”证明到底苦了谁？【长城时评】

　　近日，公安部官微晒清单密集吐槽“奇葩”证明，公安部治安局、平安南粤等通过微博喊话，图文详解了18个不该由公安机关出具的证明，并明确指引部分证明应该去找的部门。

　　由证明“你妈是你妈”到证明“当面办业务的活生生的74岁大爷仍健在”再到证明“孩子上学，家长无犯罪记录”等等，一个个荒唐的证明让我们哭笑不得，当事者气愤不已，旁观者瞠目结舌。此次公安部门晒出的各种在基层遇到的奇葩证明，社会大众在谈笑吐槽同时更多的应该是思考：“奇葩”证明到底该由谁来吐槽？“奇葩”证明到底苦了谁？

　　“奇葩”证明苦了相关部门？公安机关密集吐槽18个该由谁开的证明并附上详细的办理方式，实属无奈之举。一方面得为老百姓办事，不能让老百姓白跑；另一方面又得按程序办事，某些证明就无法开。纠结之下也唯有通过微博喊话了。可是“奇葩证明”还是在于相关部门之间严重的信息壁垒。信息不共享，使得各部门就成为一个个“信息孤岛”，彼此之间只有通过纸质的证明，才能验证事实的真实性。因此，这些“奇葩”证明便应运而生，既是为了验证事实的真实性，也是为了明确责任。可是，却苦了相关部门要费尽脑汁去权衡。

　　“奇葩”证明苦了老百姓！“信息多跑路，群众就能少跑腿”说的是没错，但是信息如何“多跑路”才能真正实现老百姓“少跑腿”，不会再因为一个证明而东奔西跑，甚至是都不知道怎么去跑。如果“奇葩”证明真的成为社会基层的一个特色，那么千千万万的老百姓该如何去维护自己的正当利益、行使自己的正当权利、办理自己的正常事情。“奇葩”证明的奇葩之处不在于某些证明要出示而在于出示这些证明的必要性，如果连人之常情的一件小事都要若干道手续才能实现的话，那么行政程序的严谨性就值得商榷了。

　　“奇葩”证明到底苦了谁？社会在吐槽的同时必须要静下心来思考一下，我们在吐槽的同时是不是也助推了某些没有必要的“奇葩”证明的滋生，要如何做才能从各个方面形成社会合力，让这些“奇葩”证明也有个归宿。(吴树玲)

关键词：奇葩证明,行政程序,信息