打击“黄牛”不能难为“候鸟”,别让验证码挡了路
导语:随着春节临近,网络购票也逐渐进入“白热化”。面对潜在的“黄牛党”恶意刷票,火车票购票网站12306近日升级了登录的图形验证码,不仅图片种类增加,有些关键词还从一个变成了两个。“12306的验证码已经击败了全国99%的购票者,我已经找不到回家的路了”类似的吐槽声频频出现。 验证码不能给普通民众购票“添堵” 网络购票别让验证码挡了路 购票网站使用验证码并不断进行升级也是为了防止“黄牛党”使用软件刷票、人为加剧买票难的现状。但升级版验证码能否挡住“黄牛党”还是个未知数,阻挡住了许多购票者的回家路倒成了事实。 解决恶意刷票、囤票可以采取多种手段,问题是有关决策者解决问题时有没有替购票者考虑,有没有为创造更加便捷的购票环境而努力。如果解决了问题却损害了民众的利益,这就算不上是好的办法。 归根到底,设立升级版验证码只能“治标”,要想治好买票难的“病”还要从源头上疏堵结合,强力“治本”。严格落实车票实名制,严格内部售票管理,保障购票秩序的公平性;合理调配运力,增加临时性的旅客车次供给;构建并完善多种形式的出行渠道等等,这些举措都可以从源头上缓解春运购票压力,减少“黄牛党”滋生的土壤。 别忘了便民初衷 正如技术流派所言,重技术的验证码战是一场拉锯战,在技术更新缺乏绝对门槛情况下,无论是把文字还是图片作为验证核心内容,无论是从静态和动态层面设置,把赌注放在验证码上,是极为不现实的。 12306在验证码的努力上,应摒弃单一的对验证难度的依赖,跳出原有的思维窠臼,在多个层面发力,为此已经有业内人士开出药方,比如限制账号多开,比如限制单人抢购等等,这样的多管齐下,才能优化购票流程,从源头上遏制刷票乱象。 无论如何,技术的革新,是为了给消费者提供更大的便利,这尤其应该是承担铁路运输资源分配的购票网站不能忘记的初衷。当然,当12306在验证码上一路孤独狂奔时,或许正是思考原有的低效与封闭,如何走向市场化的高效与开放的时候了。(高亚洲) 识别图片验证码别跟购票难扯到一起 事实上,有记者也通过亲身体验发现,之前各种抢票软件宣称“破解12306图形码”的说法,都是在吹嘘。记者体验的六款抢票软件全部有人工填写图形验证码环节,如抢票成功后还需要再进行一次图片验证,“这意味着抢票软件未如商家所言,依旧难逃验证码的‘魔掌’,同样需要12306网站相同的验证环节。”可见,在目前的人工智能阶段,抢票软件对图形码是无能为力的,这就将所有乘客和“黄牛”拉回到同一起跑线,即便你用抢票软件刷出来票,也依然要手工正确输入图形码,最终才能完成整个购票环节。 任何验证方式都不是完美的,之前的数字、文字验证码容易辨识,一次性输入的正确率很高,但难以阻挡“黄牛”利用抢票软件刷票。如今,12306改为图形验证码之后,验证难度增加很大,抢票软件也均告失利,“黄牛”和普通乘客就站在同一起跑线上,都要采取人工辨识验证购票,实现了网络购票的公平性。可见,相比图形验证码辨识难度大而言,网购火车票的公平性更为重要,在鱼与熊掌不能兼得的情况下,还是不要太苛求了。 目前每逢节假日,特别是春运期间,火车票就处于供需严重失衡状态,导致“一票难求”长期无解。即便12306的图形验证码可以防范网络刷票,也无能为力去解决“一票难求”的老问题,公众应该理性看待这一点,别把图片验证码识别难跟购票难扯到一起。(江德斌) 验证效果该由谁来评估 由12306自我评价,显然不够客观。他们可能具有自我反省和反思的意识,但是对于亲手推出的创新举措,他们是否有勇气自我检视并自觉及时改进,还真不能想当然。由购票者评价?购票者多是从个体遭遇出发对12306的效果作出判断,这个判断可能具有代表性,也可能只是个人的偶然经历,即便这些个体的意见可能汇成舆论,这舆论也未必是真实和理性的,至少需要经过一个验证过程。 即便是媒体,也会因为其选择个案的不同得出不同的结论。退一步说,就算舆论发现了问题,舆论是真实理性的,也未必会对12306产生实际的影响——舆论之所以能够产生压力,在于舆论能够对监督对象产生利益上的影响;如果舆论只是公众情绪的发泄,无法产生实质影响,那么舆论也无法成为真实的推动力。所以,可能出现这样的情形:人们开始把吐槽12306的图形验证码当成一种娱乐,而娱乐之后,一切照旧。 在大数据时代,要想对12306作出比较准确的评价并不难。问题是,由谁来进行数据的统计,由谁来进行数据的解读?更重要的是,由谁来对12306的效果作出一个权威的评判,并依据此评判对12306的工作提出指导意见和改进思路。如果缺少这样一个客观权威的主体,12306图形验证码及其他效果的评价,就可能陷入各方的自说自话中,难以获得准确评价,也容易坐失改进的良机。(乾羽) (据北京青年报、京华时报、华西都市报等) |
关键词:网络购票,验证码,技术 |