游园安全当重视 拿性命与熊猫“过招”输不起

　　导语：近日，有网友爆料，27日下午在南昌动物园熊猫馆内，一名男子突然翻越围栏跳入馆中，与大熊猫扭打在了一起，并被大熊猫搂抱压倒，随后侥幸逃脱。目前，大熊猫身体无恙，涉事男子事后不知所踪。(10月29日江西新闻网)

　　拿性命“调戏”大熊猫，不作不死

　　视频显示，男性游客突然跳进熊猫馆，“调戏”大熊猫，被大熊猫分分钟压倒，并与大熊猫扭打在一起，好在是有惊无险，亦是无知者无畏。

　　若非这只熊猫心情不错、只是想逗逗“不速之客”，估计就不是轻量级的搂抱按压了，指不定，又是一桩不作不死的动物园惨案。有一点是肯定的：萌翻了的熊猫并不是凯蒂猫。它虽然平时爱吃竹子，但仍然属于食肉目动物，何况，牙尖爪利、力大如牛。在日常操作饲养过程当中，工作人员和熊猫是完全隔离操作的。哪敢像这男游客般如此大胆，竟零距离去跟大熊猫“耍功夫”。

　　有网友调侃道：幸好这只熊猫知道，男游客就是想被咬几下、讹点钱；这熊猫智商爆棚，愣是不下口，看来八达岭的老虎给它的教训很深刻啊……纵观网络上十数万的跟帖评论，几乎是清一色指责游客失责的声音。所谓公道在人心，在前一轮“八达岭野生动物老虎伤人事件”中，民意与舆情几乎也是秉持这样的观点：不作不死，万幸活该。

　　与熊猫“耍功夫”谁之过？

　　游客陋习的惯性使然

　　对于都那些不遵守秩序的游客来说，加高加固防护链，增强防范措施，也未必如孙大圣为唐僧划的保护圈那般受用。事实上，只有遵守规则制度的慎独情怀，才能真正画地为牢。不知道那位熊掌脱险的男游客是否有过后怕？不知道劫后余生的经历能否震撼他的心灵？从某种程度上说，男游客拿性命调戏大熊猫，恐非是一时冲动，而是陋习的惯性使然。

　　身为有行为能力的成年游客，罔顾动物园的安全防护硬件和警示标示，贸然跃入熊猫馆肆意挑逗熊猫，这行为本身就失德失信。从情理上说，悖逆了参观游览的规矩和秩序，足以跻身旅游局的任性游客黑名单；从法理上说，若其行为伤害到熊猫的健康，可能会触犯《野生动物保护法》等。公众对其谴责或声讨，大概也是以上道理使然。

　　动物园监管力度不足

　　据介绍，熊猫馆护栏的高度大概是1.3米左右，护栏到场地的深度是有3米，隔离沟的距离大概1.5米，男游客跳进场馆这个时间段，刚好是在饲养员准备熊猫第二天饮食的空档期。那么问题来了：如此重点保护动物、且又是危险猛兽，游客能“轻轻一跳”就进去，防护措施会否牛栏关猫？至于这个“空档期”，恐怕就是海恩法则中的“小隐患”——迟早会蓄势成大问题。

　　游客轻易跳进熊猫馆，熊猫馆的围栏及防护措施可见一斑，若真的发生意外，动物园的责任不言而喻。动物园加强了防范措施，算是亡羊补牢之举。

　　“调戏”大熊猫事件当反思

　　大熊猫属于保护动物，只可远观而不可亵玩焉，遵守观赏秩序，这是每一个成年人都应有的常识。退一步，即便动物园没有醒目的警示标语，成年人也应明白文明参观熊猫馆的底线。做一个文明的游客，抛却所有的陋习，遵守秩序，这应该是沉淀于我们内心的文明素养和公德自律。不拿规则和秩序当回事，有时候需要付出生命的代价，熊掌脱险实属万幸，我们真的不需要再用血淋淋的悲剧来提醒。

　　总之，翻围栏拿性命“调戏”大熊猫这一事件，无论是园方管理层还是游客自身都要反思，一定要恪守两个底线：动物园做好安全防护，是第一责任、亦是优先责任；而任性游客作为弱势个体，适度保护仍不悖公平要义。

　　(据荆楚网、齐鲁网、中国江苏网等综合)

关键词：“调戏”大熊猫,陋习,监管力度,反思