【长城微评】“姥姥”和“外婆”之争，究竟给谁上了一课？

图片选自：视觉中国

       据上海市教委新闻办官方微信消息，今天，上海市教委公布了关于上海小学语文教科书“外婆”改“姥姥”一事的处理意见。意见指出，上海市教委责成市教委教研室会同上海教育出版社迅速整改，向作者和社会各界致歉，并与作者沟通，将该文中“姥姥”一词恢复为原文的“外婆”一词。(中新网6月23日)

　　网友“垄上稻花香”：“外婆”改“姥姥”风波，来得快，去得快，最终还是让“外婆”战胜了“姥姥”。但一时间引发的争议不断，这一事件看似一词之事，小事一桩，实质却事关众多，如作者权益问题，地方教育问题，方言与普通话的关系问题，等等，不止是上海，全国教育及其出版系统，都应该引以为戒。

　　网友“北京遇上西雅图”：在大多数人的观念中，“外婆”才是外祖母的标准说法，“姥姥”是北方方言，现在把课本里的“外婆”一词改成了“姥姥”，是不是自己之前的写法和叫法都错了，难不成我们耳熟能详的《外婆的澎湖湾》和《小红帽》里狼外婆的故事中“外婆”一词都要改吗？另外此举还有侵犯课文原作者著作权益之嫌。

　　网友“流泪的树”：外婆”改“姥姥”事件值得深思，给人们的启示可能还会更多，但总的一点，教育、新闻、出版等等，在使用任何作品时，都不能凭自我感觉和好恶用事，任意修改他人作品。只有原创的才是最美的。

　　网友“路上”：在知识产权保护越来越受到政府和社会重视的今天，教育部门不该存在这样的“盲点”。文章入选教科书或许对作者来说喜闻乐见，但这绝不是某些部门和出版社忽视他们合法权益的理由。这次“上海姥姥”来了又去，文章即将恢复原状，但教科书不够尊重作者及著作权的现象应该改改了。