长城观察丨善待动物，让疫情防控更有温度

　　长城网•冀云客户端评论员 郭慧岩

　　这两天，一篇题为《小果庄当初发生疫情是怎么对待动物的》文章在朋友圈刷了屏，这篇文章详细讲述了今年1月河北省藁城区小果庄发生疫情后当地如何管理动物的情况。小果庄、刘家佐、南桥寨3个村子作为养殖户较多的村庄，主人被隔离，他们的宠物与家禽家畜面临无人看管的境地。藁城区畜牧工作总站站长赵海江等人承担起一边消杀、一边代养动物的工作，核酸检测、喂食喂水、打扫卫生等，让这些动物生存了下来，也让被隔离的村民安了心。

　　这件事之所以被重新翻出来，因为近日出现了“宠物狗被拿铁棍敲打”事件，虽然涉事人员被调岗并向当事人道了歉，但此事引发的讨论与担忧并没有结束，尤其是视频中防疫人员拿铁棒打狗、“撬门而入”等细节，与刷屏文中“入户前与户主沟通”“征得户主同意后进入”等形成了鲜明对比。同样是疫情，同样涉及处理动物，差别如此之大引发关注。

　　防疫工作当然很重要，但无论采取什么手段都要依法进行。在“敲打宠物狗”这起事件中，涉事人员在没有事先告知的情况下，就用极端化手段对居民的宠物狗做了所谓的“无害化处理”。这种简单粗暴的处置方式，刺痛了人们敏感的神经。

　　退一万步说，即便确需“无害化处理”，也有相应的法律规定。按照《动物防疫法》的规定，在重大动物疫情报告期间，必要时，所在地县级以上地方人民政府可以作出封锁决定并采取扑杀、销毁等措施；另外，对在动物疫病预防、控制、净化、消灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，县级以上人民政府给予补偿。

　　一个越文明、越依法而行的社会，会越尊重与保护每一个生命。其实，在这两年多的防疫过程中，如何处理隔离宠物，如何让防疫更有温度、更具人性化，北京、上海、成都等多地在疫情期间都早已做出了示范。比如“北京大兴区表示有宠物的家庭可留一人居家隔离”“上海居民集中隔离可带宠物狗一起上车”“主人隔离宠物猫被关3天，成都防疫人员上门送猫粮测核酸”……种种良善的举动让人们感受到的是一个社会应有的文明与温度。

　　说到底，办法总比困难多，只要坚守法治轨道，多一些设身处地、换位思考，面对那一只只可爱的小生灵，就能想出更妥善、更有人情味的处理方式。