徐某忠因雇佣合同人身损害赔偿纠纷拒不执行判决
——河北省人民政府新闻办发布执行难案件典型案例

　　长城网11月14日讯(记者 宁晓雪 李全)日前，河北省人民政府新闻办公室召开发布会，通报全省法院执行工作相关情况。在发布会上，河北省新闻办发布了五起执行难典型案例，其中，徐某忠因雇佣合同人身损害赔偿纠纷拒不执行判决、裁定案，引发关注。

　　案例：徐某忠拒不执行判决、裁定案

　　执行法院：馆陶县人民法院

　　执行案由：雇佣合同人身损害赔偿纠纷

　　申请执行人：徐某军

　　被执行人：徐某忠

　　【案情摘要】

　　2013年6月，徐某忠雇佣徐某军等人为其房屋揭瓦。徐某军在房顶上揭瓦时，不慎从房顶跌落摔伤，致右股骨颈骨折，断端错位，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级十级。双方因赔偿问题未达成协议，徐某军向馆陶县法院提起诉讼，要求徐某忠赔偿损失。2014年9月，馆陶县法院经审理，判决徐某忠赔偿徐志军各项损失共计31213.31元。判决生效后，因徐某忠拒绝履行，徐志军向馆陶县法院申请强制执行。

　　馆陶县法院立案执行后向徐某忠送达了执行通知书等相关法律手续。徐某忠声称家庭困难，没有能力履行判决义务。法院通过查询银行账户、房产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。多次传唤被执行人到法院，其接到通知后拒绝前往。

　　之后，执行法院依法将其纳入失信被执行人名单。2015年8月，因徐某忠拒不履行生效判决，执行法院决定对其司法拘留15日。司法拘留期间执行人员再次要求徐某忠申报财产，其仍然声称无可供执行财产。执行法院加大了查询力度，在多方调查中了解到，徐某忠在馆陶县魏僧寨镇有数处没有权属证书的房产，该房虽难以拍卖变现，但多为门面房且对外出租收取租金。

　　鉴于徐某忠有能力执行而拒不执行，徐某军向公安机关提出控告，要求追究徐某忠拒不执行判决、裁定行为的刑事责任，但公安机关不予立案。随后，依据新颁布的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，徐某军向馆陶县法院提起自诉。法院经研究认为，徐某忠的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，11月20日，公安机关将徐某忠收押。

　　期间，徐某忠与徐某军达成了和解协议，其将3万余元赔偿款全部履行。收到赔偿款后，徐某军主动提出撤回了刑事自诉申请。2015年11月26日，馆陶县法院裁定准许徐某军撤诉。

　　【典型意义】

　　该案是一起拒不执行判决、裁定罪自诉案件。被执行人徐某忠拥有多套门面，并出租收有租金。进入执行程序后，拒不履行生效法律文书确定的义务，属于有能力执行而拒不执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。申请执行人徐某军依法向公安机关提出控告，公安机关不予立案。

　　《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》施行后，申请执行人依法向执行法院提出追究被执行人刑事责任的自诉，执行法院受理后，果断采取强制措施。在徐某忠被羁押期间，徐某忠与徐某军达成了和解协议，并履行全部赔偿款。

关键词：执行难,典型案例,河北