【长城评论】“疯狂乘客”掐脖威逼司机超速被行拘10日，轻了

　　“太危险了！当时已开到时速140公里，他还抓着我的脖颈逼我加速。”海南三亚市出租车司机刘师傅回忆起11月29日遇到的“疯狂乘客”仍心有余悸。

　　当日上午，刘师傅送男乘客周某某前往东方市，途中遭周某某威胁恐吓，到目的地后周某某又拒付车钱。12月1日，东方市公安局东海派出所透露：已将周某某抓获，在要求其支付440元车费后，依法对其处以行政拘留10日处罚。(12月3日《南国都市报》)

　　真不知道周某某一路威逼刘师傅超速驾驶，究竟是出于何样动机？是借以恫吓刘师傅，好下车时不给车钱？还是心理扭曲，丧失理智，玩的就是心跳，没事要找刺激？

　　众所周知，高速公路上关于车速的最低限值是时速60公里，最高限值是时速120公里。在周某某掐脖威逼之下，刘师傅都开到了时速140公里，这一路是开得心惊肉跳。

　　而在此过程中，据刘师傅说，周某某所作出的掐其后颈、作势殴打、卡其方向盘、拉其手刹等危险动作不下10次。这也可从车载监控所拍录视频中得到印证。

　　若是一旦因此出现意外，车辆失控，车翻人亡，乃至撞上其他过往车辆，发生连环车祸，后果真是不堪设想。

　　也亏得刘师傅一路紧握方向盘，不时右手护住挂挡位和手刹。

　　但令人不无遗憾的是：尽管事发地警方也意识到周某某行为危害公共安全的严重性，并表示“严厉打击”，可对周某某仅课以行政拘留10日的处罚，实在是畸轻了。

　　鉴于事发地警方并未披露对周某某行政拘留10日的具体法律依据，我们不妨先筛查一下。

　　《治安管理处罚法》第二十三条规定：扰乱公共交通工具上秩序，“情节较重的，处5日以上10日以下拘留……”若是依该条款对周某某施予的处罚，那就忽略了其行为区别于一般扰乱交通工具秩序行为，所具有的危害公共安全的特性。

　　该法第26条亦规定：其他寻衅滋事行为，“处5日以上10日以下的拘留……”若是依该条款对周某某施予的处罚，则同样忽略了其行为，区别于一般寻衅滋事罪行为的，危害公共安全的特性。

　　……

　　其实，掐司机脖子威逼其超速驾驶，该行为已超出一般行政违法的范畴，而是已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪。

　　尽管方向盘握在刘师傅手中，车是刘师傅开的，但其超速驾驶行为，是受到周某某的暴力逼迫而作出，那么，其行为就应界定为“紧急避险”而得到刑事责任的豁免。但是，作为“始作俑者”，掐脖逼迫刘师傅超速驾驶的周某某，则要“代位”，受到涉嫌危险驾驶罪刑事责任的严肃追究。

　　《刑法》第一百三十三条明确规定了危险驾驶罪，包括了醉驾、“从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶”等4种危害公共安全的行为，一律处拘役，并处罚金。

　　冤有头，债有主。刘师傅被迫超速驾驶，追根溯源，责任得周某某承担。而且，危险驾驶罪是行为犯，而非结果犯，无论有无造成后果及后果大小，并不影响定罪，而只影响量刑。

　　对“疯狂乘客”周某某掐脖逼迫司机超速驾驶的肆意妄为，只有依法追究其涉嫌危险驾驶罪的刑事责任，该拘役就拘役，才能罚当其过。

　　根据事发地警方披露，早在2014年，周某某就有犯罪前科，因抢劫坐过几年牢。今年初，又因盗窃手机被行政拘留15日。行政拘留10日的处罚，在他眼里恐怕根本就不会当回事。只有严厉追究刑责，才有望让他长长记性，也才能体现法律的严肃性，并对其他潜在犯罪者起到以儆效尤的震慑作用。（于立生）